АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2016 г. по делу в„– А33-14084/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей Левошко А.Н., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А33-14084/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Морозова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН: 1142452002483, ИНН: 2452041687; г. Железногорск, далее - ООО "Транзит", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирь-СВ" (ОГРН: 1022402669740, ИНН: 2466078408, г. Красноярск, далее - ООО "Сибирь-СВ", ответчик, заявитель) о взыскании 3 392 045 рублей 18 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
ООО "Сибирь-СВ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанное определение суда апелляционной инстанции, в которой просит его отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что своевременно устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно направил 19.02.2016 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправке.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 февраля 2016 года; заявителю предложено в срок до 25 февраля 2016 года включительно обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю с указанием на то, что к установленному сроку ООО "Сибирь-СВ" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, ООО "Сибирь-СВ" направило в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда указанные в обжалуемом определении документы (оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины) 19.02.2016 ценным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 66004916087533).
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России 20.02.2016 письмо прибыло в место вручения, а 21.03.2016 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 100, поступающая в арбитражный суд корреспонденция принимается экспедицией и регистрируется в группе регистрации подразделения делопроизводства. Корреспонденция принимается экспедицией из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи, по каналам электронной связи, в том числе с сайта арбитражного суда, представителей юридических и физических лиц в течение всего рабочего дня. Регистрация заявлений производится в день поступления в суд. Документы, поступившие в рабочие дни после 15 часов, могут быть зарегистрированы на следующий рабочий день.
ООО "Сибирь-СВ" направило в суд документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ценным письмом по почте заблаговременно - 19.02.2016, однако по независящим от него обстоятельствам в отсутствие его вины почтовое отправление в Третий арбитражный апелляционный суд не поступило и не было зарегистрировано в канцелярии суда. Письмо возвращено ответчику в связи с истечением срока хранения.
Данное обстоятельство обусловлено ненадлежащим исполнением своих обязанностей сотрудниками почтового отделения связи либо экспедиции при принятии адресованной суду корреспонденции, что в результате исключило возможность принятия апелляционной жалобы ООО "Сибирь-СВ" к производству суда.
При таких обстоятельствах следует признать факт ограничения права заявителя на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело должно быть направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А33-14084/2015 Арбитражного суда Красноярского края отменить.
Дело направить в Третий арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-СВ" к производству.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.ПОПОВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------