АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. по делу в„– А78-14439/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А. Николиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Березовое" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2016 года по делу в„– А78-14439/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Мацибора А.Е.; суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Березовое" (ОГРН 1117536002979, ИНН 7536118230, адрес: 672012, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 123, далее - должник, ООО ГК "Березовое") возбуждено на основании заявления индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Юрьевича (ОГРНИП 308213021900152, ИНН 212900076270, далее - заявитель, ИП Сергеев А.Ю.), принятого к производству определением суда от 13 ноября 2015 года.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2016 года заявление Сергеева А.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ООО ГК "Березовое" признано обоснованным, в отношении ООО ГК "Березовое" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ООО ГК "Березовое" приостановлено за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Временным управляющим ООО ГК "Березовое" утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Таланцев М.П.
Требование ИП Сергеева А.Ю. в сумме 9 097 073 рубля 33 копейки, в том числе 8 000 000 рублей основного долга по гражданско-правовому обязательству, 68 573 рубля 33 копейки присужденных судебных расходов и 1 028 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами признано обоснованным. Суд первой инстанции обязал временного управляющего включить требования Сергеева А.Ю. в сумме 9 097 073 рубля 33 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ГК "Березовое".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ГК "Березовое" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, на момент вынесения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2016 года по данному делу по заявлению ИП Сергеева А.Ю. о признании ООО ГК "Березовое" несостоятельным (банкротом) обязательство должника перед ИП Сергеевым А.Ю. было прекращено зачетом. Судом необоснованно назначен временным управляющим Таланцев М.П., проживающий в г. Чебоксары и никак не связанный с г. Чита.
Представленные временным управляющим ООО ГК "Березовое" Таланцевым М.П. возражения на кассационную жалобу не соответствуют требованиям, предъявляемым к отзыву на жалобу статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывы на кассационную жалобу заинтересованными в ее рассмотрении лицами не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 1, 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 в„– 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. Зачет встречных однородных требований возможен в ходе исполнительного производства при наличии исполнительных листов со стороны должника и взыскателя. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО ГК "Березовое" не обращалось с встречными исками при рассмотрении дела в„– А79-6614/2014, в рамках которого с должника взыскана задолженность в сумме 9 097 073 рубля 33 копейки в пользу ИП Сергеева А.Ю. При этом иск ООО ГК "Березовое" к ИП Сергееву А.Ю. о взыскании 9 304 540 рублей долга по договору уступки права требования и процентов еще находится в производстве арбитражного суда.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании суды обоснованно указали на то, что задолженность ООО ГК "Березовое" перед ИП Сергеевым А.Ю. не была прекращена зачетом.
Проверяя право ИП Сергеева А.Ю. на обращение в суд, суды пришли к выводу, что заявителем доказано право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, задолженность подтверждена документально. При этом документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Довод должника о неправомерности назначения временным управляющим должника члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Таланцева М.П. рассмотрен судом апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Данный довод не опровергает правильность выводов апелляционного суда и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 мая 2016 года по делу в„– А78-14439/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------