АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2016 г. по делу в„– А33-3181/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Бурковой О.Н., Первушиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Томашова Василия Терентьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу в„– А33-3181/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю., Споткай Л.Е.),

установил:

Томашов Василий Терентьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении юридического факта того, что имеющееся в деле в„– А33-7517/2013 (том 5, л.д. 196-306) "Заключение в„– 270/12-ПБЗ экспертизы промышленной безопасности причин разрушения в ООО "Трасса-Экспресс" захвата 7НК2-7,5 (технического устройства) для подъема и перемещения грузовых автомобилей, разработанного и изготовленного ООО "Ника" от 22.04.2013", выполненное главным конструктором, экспертом ООО КЦ АО "Строймеханизация" Томашовым В.Т. и утвержденное генеральным директором Лытневым Д.В., является "Заключением в„– 270/12-ПБЗ экспертизы промышленной безопасности документации причин разрушения в ООО "Трасса-Экспресс" захвата 7НК2-7,5 (документации технического устройства) для подъема и перемещения грузовых автомобилей, разработанного и изготовленного ООО "Ника" от 22.04.2013".
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трасса-Экспресс", общество с ограниченной ответственностью "Ника", открытое акционерное общество "Красноярский трест инженерно-строительных изысканий", страховое открытое акционерное общество "ВСК".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Томашов В.Т. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая прекращение производства по делу незаконным, поскольку нарушены интеллектуальные и авторские права заявителя.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, гражданин Томашов В.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, оставив определение суда о прекращении производства по делу без изменения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление гражданина Томашова В.Т., не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, об установлении факта, имеющего юридическое значение, не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление гражданина Томашова В.Т. не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не соответствует установленным законом общим правилам о подведомственности рассмотрения споров арбитражным судом, в связи с чем правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что имеет место нарушение его интеллектуальных прав рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно не принят во внимание, поскольку защита нарушенного права подлежит осуществлению в соответствии с правилами о подведомственности споров.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к существу заявленного им требования, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, как не имеющие правового значения для оценки законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу в„– А33-3181/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года по тому же делу на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу в„– А33-3181/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
О.Н.БУРКОВА
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------