АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2016 г. по делу в„– А58-803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года по делу в„– А58-803/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гуляева А.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Юдин С.И., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893, г. Сургут; далее - общество "Газпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, г. Алдан Алданского района; далее - общество АК "ЖДЯ") о взыскании 1 089 089 рублей 10 копеек пени за нарушение срока доставки вагонов.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество АК "ЖДЯ" просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 75 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), пунктов 2.1, 5.13 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 27 (далее - Правила в„– 27), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество АК "ЖДЯ" указало, что суды неправильно исчислили срок доставки вагонов, который должен быть увеличен на сутки каждой инфраструктуры, а также на срок задержки вагонов в„– 50587070, 53968764, 53943676, 51226785 по транспортной накладной ЭК 178445.
Общество "Газпромтранс" возразило против доводов ответчика, указав на их необоснованность, а также ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.
Общество АК "ЖДЯ" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (уведомление в„– 66402593070242), однако своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
При рассмотрении кассационной жалобы на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в судебном заседании объявлял перерыв с 11 февраля 2016 года до 10 часов 30 минут 17 февраля 2016 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании пени за нарушение срока доставки вагонов по железнодорожным накладным ЭК178445, ЭК219951, ЭК233954.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды в соответствии со статьями 75, 97, 122 Устава железнодорожного транспорта пришли к выводу об обоснованности требования как по праву, так и по размеру.
В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Согласно пунктам 2.1, 5.1, 5.12 Правил в„– 27 срок доставки грузов исчисляется, исходя из норм суточного прогона, времени на отправление и прибытие груза и дополнительных суток на каждую инфраструктуру при перевозке грузов с участием нескольких инфраструктур.
За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 Устава.
Перевозчик не уплачивает пени за просрочку доставки груза в том случае, если докажет, что просрочка доставки груза произошла по не зависящим от него причинам.
С учетом указанных норм и, исходя из конкретных обстоятельств, суды пришли к правильному выводу о прибытии вагонов по железнодорожным накладным ЭК219951, ЭК233954 на станцию назначения с нарушением срока доставки.
Довод общества АК "ЖДЯ" о том, что суды неправильно исчислили срок доставки вагонов, который должен быть увеличен на сутки каждой инфраструктуры, отклоняется как основанный на ошибочном толковании пункта 5.13 Правил в„– 27.
Вместе с тем, общество АК "ЖДЯ", возражая против удовлетворения иска, в представленном в суд первой инстанции отзыве (л.д. 116-119 т. 1) указало, что срок доставки порожних вагонов по железнодорожной накладной ЭК178445 увеличился на 7 суток в связи с задержкой вагонов на промежуточной ст. Таксимо по причине неприема станцией назначения по вине грузополучателя.
Согласно пункту 6.6 Правил в„– 27 сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных железнодорожных станциях по причине неприема их железнодорожной станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.
Исходя из содержания исковых требований, возражений лиц, участвующих в деле, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по делу входит выяснение следующих обстоятельств: заключение сторонами договора перевозки, доставка не принадлежащего перевозчику вагона с просрочкой, увеличение срока доставки вагона в связи с неприемом его станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагона на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.
Суд первой инстанции удовлетворил иск в связи с доказанностью факта просрочки доставки вагонов в„– 53968764, 51226785, 53943676, 50587070 по накладной ЭК178445 на 1 сутки.
Обстоятельства увеличения срока доставки вагонов по накладной ЭК178445 по основаниям, предусмотренным пунктом 6.6. Правил в„– 27, суд первой инстанции не исследовал, а апелляционный суд данное нарушение не устранил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты без установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу; оценить представленные в материалы дела доказательства; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2015 года по делу в„– А58-803/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2015 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------