АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу в„– А58-5302/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года по делу в„– А58-5302/2015 Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) (апелляционный суд: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ОГРН 027728000871, ИНН 7728262893, далее - общество "Газпромтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ОГРН 1021401044500, ИНН 1435073060, далее - общество "Железные дороги Якутии") о взыскании 3 073 142 рублей 79 копеек пеней за просрочку доставки груза.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд исходил из того, что истцом пропущен срок предъявления претензии, установленный статьей 123 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), приложенные к претензии перевозочные документы предъявлены в форме незаверенных копий и не содержат всех необходимых сведений.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года определение суда первой инстанции отменено с передачей дела для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального и процессуального права (статей 120, 124, 125 Устава железнодорожного транспорта, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По мнению подателя кассационной жалобы нарушение срока предъявления претензии является несоблюдением претензионного порядка, несоблюдение порядка предъявления претензии - основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец не указал код электронного сообщения и не приложил к претензии надлежащим образом заверенные железнодорожные накладные; исковые требования о взыскании 128 521 рубля 08 копеек пеней за период с 27.01.2015 по 20.02.2015 (претензия от 25.06.2015 в„– 10/09-03-032015/17885) заявлен до истечения срока, установленного статьей 124 Устава железнодорожного транспорта.
Ответчик отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.03.2016).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из представленных материалов следует, что в период с октября 2015 года по март 2015 года по транспортным железнодорожным накладным в адрес грузополучателя (истца) на станцию Томмот Железной дороги Якутии прибывали вагоны.
В связи с просрочкой доставки груза обществом "Газпромтранс" 15.06.2015, 26.05.2015, 25.06.2015 в адрес общества "Железные дороги Якутии" направлены претензии в„– 10/09-03-032015/18209, 10/09-03-102014/15282, 10/09-03-032015/17885 и приложенные к ним копии перевозочных документов, кодов 410, 402, данных ГВЦ ОАО РЖД, доверенностей.
Претензии, предъявленные по истечении установленного статьей 123 Устава железнодорожного транспорта срока, отклонены перевозчиком из-за сомнений в полномочиях подписавшего ее лица.
Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для начисления пеней и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями статьи 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, обязательно предъявляется претензия, к которой должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.
Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.
Согласно пункту 7 Правил предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 42, в случае просрочки доставки груза документом, подтверждающим претензию, является накладная.
Судом установлено, что претензии по форме и содержанию соответствуют предъявляемым требованиям и к ним приложены все необходимые копии документов, доказательств истребования от грузополучателя подлинников документов ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик был извещен о наличии требований истца и о необходимости урегулирования спора относительно задержки доставки конкретных вагонов, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для отклонения ответчиком направленной претензии истца, не могут являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка.
Довод подателя кассационной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка в связи с непредставлением им необходимых документов противоречит статье 124 Устава железнодорожного транспорта и пункту 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 в„– 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Ссылка заявителя кассационной жалобы на предъявление истцом претензии к перевозчику за пределами срока, предусмотренного статьей 123 Устава железнодорожного транспорта несостоятельна. Предъявление претензий к перевозчику за пределами предусмотренных сроков не является основанием к оставлению иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 42 упомянутого Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которому предъявление грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования претензий к перевозчику за пределами сроков, предусмотренных статьей 123 Устава железнодорожного транспорта, при условии соблюдения установленного Уставом и правилами перевозок грузов порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.
Довод ответчика относительно неуказания кода электронного сообщения и отсутствия надлежащим образом заверенных железнодорожных накладных является несостоятельным, поскольку направлен на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 в„– 13031/12). Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств являются прерогативой суда первой инстанции и апелляционного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 года по делу в„– А58-5302/2015 Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------