АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2016 г. по делу в„– А74-11838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Платова Н.В.,
судей Клепиковой М.А., Скубаева А.И.
при участии представителя индивидуального предпринимателя Шишлянникова Алексея Владимировича - Шклярова Андрея Николаевича (доверенность от 26.07.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шишлянникова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2016 года по делу в„– А74-11838/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ишь Н.Ю.; апелляционный суд: Бабенко А.Н.),

установил:

индивидуальный предприниматель Сапелкин Сергей Анатольевич (ОГРН 308242305200031, ИНН 242301313435, Красноярский край; далее - предприниматель Сапелкин С.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Шишлянникову Алексею Владимировичу (ОГРН 304190120800142, ИНН 190100327666, Республика Хакасия; далее - предприниматель Шишлянников А.В.) о взыскании 161 000 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года, иск удовлетворен. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В кассационной жалобе предприниматель Шишлянников А.В. просил отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Предприниматель Шишлянников А.В. полагал, что суды не приняли во внимание доказательства уклонения арендодателя от приема помещения. Кроме того, ответчик полагал, что суды в нарушение пункта 1 части 1, пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрели дело в порядке упрощенного производства при цене иска предпринимателя больше ста тысяч рублей и заявлении ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Предприниматель Сапелкин С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление в„– 66402501044396), однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
На основании абзаца 1 части 5 статьи 158 АПК РФ суд кассационной инстанции отложил судебное разбирательство с 04.08.2016 на 05.09.2016.
В связи с заменой судей судебное разбирательство произведено с самого начала.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения части 4 статьи 288 указанного кодекса.
Основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлены статьей 227 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 в„– 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - постановление в„– 62), в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 100 000 рублей, когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.
В силу пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
По настоящему делу предприниматель Сапелкин С.А. заявил требование о взыскании с предпринимателя Шишлянникова А.В. 161 000 рублей. Таким образом, размер заявленных требований превышал пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Кроме того, после принятия иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства предприниматель Шишлянников А.В. представил возражения, доказательства в обоснование своих возражений и ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 43-44, 55 т. 1). Предприниматель Шишлянников А.В. возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу, в отзыве указал на прекращение пользования помещением 19.05.2014, уклонение истца от приема помещения, подписания акта приема-передачи, соглашения о расторжении договора аренды, которые направлялись последнему заказными письмами с уведомлениями.
Таким образом, рассмотрение судом первой инстанции настоящего дела в порядке упрощенного производства и принятие решения произведено с нарушением норм процессуального права, не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку в данном случае подлежали выяснению дополнительные обстоятельства и исследованию дополнительные доказательства с учетом представленного ответчиком отзыва.
Данные нарушения норм процессуального права привели к тому, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом не извещенных о времени и месте судебного заседания, без проведения судебного заседания и его протоколирования.
При этом апелляционный суд не отменил решение суда первой инстанции по указанным основаниям и применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным этим кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 28 постановления в„– 62).
Допущенные судами нарушения норм процессуального права в силу части 4 статьи 288 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.
При новом рассмотрении арбитражному суду следует с соблюдением требований процессуального законодательства и с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, а также доводов и возражений сторон принять законный и обоснованный судебный акт и распределить расходы за подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 283 АПК РФ приостановление исполнения обжалуемого решения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 274, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2016 года по делу в„– А74-11838/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2016 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 марта 2016 года по делу в„– А74-11838/2015, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2016 года.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шишлянникову Алексею Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в размере 161 000 рублей, перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению от 12 июля 2016 года в„– 427.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------