АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу в„– А33-4493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 8 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймура" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года по делу в„– А33-4493/2016 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н.),

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - министерство, ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - ООО "Таймура", ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10.09.2012 в„– 245 задолженности в федеральный бюджет в размере 270 952 рублей 06 копеек, пени в федеральный бюджет в сумме 29 088 рублей 87 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.
ООО "Таймура" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 17 мая 2016 года по настоящему делу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Таймура" в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 4 июля 2016 года.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Таймура" просит его отменить, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, поскольку считает, что судом необоснованно отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при наличии ходатайства, поданного в пределах шестимесячного срока, с указанием заявителем обстоятельств утверждения конкурсного управляющего ООО "Таймура" определением суда от 9 июня 2016 года и передачу документации от исполняющего обязанности конкурсного управляющего в течение семи дней с даты утверждения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив соответствие выводов апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам, правильность применения норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно части 2 названной статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 в„– 99 "О процессуальных сроках" арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 2 статьи 259 Кодекса восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 17.05.2016, текст решения по настоящему делу размещен в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 18.05.2016. Срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 00 минут 17.06.2016. Жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой арбитр" 25.06.2016, то есть за пределами установленного срока.
Согласно оттиску штампа, проставленному на решении Арбитражного суда Красноярского края, решение направлено сторонам 19.05.2016, т.е. в пределах срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик был извещен о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частями 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела содержат доказательства вручения ответчику определения о принятии искового заявления к производству (т. 1, л.д. 4).
В силу изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции обоснованно указал на наличие у заявителя апелляционной жалобы достаточного времени для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Приведенные конкурсным управляющим ООО "Таймура" в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства утверждения его конкурсным управляющим только 09.06.2016, и передачи документов ему в течение семи дней с момента утверждения, в связи с чем он не имел фактической возможности своевременно подать апелляционную жалобу, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными со ссылкой на положения пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Следовательно, смена арбитражных управляющих не может служить основанием для изменения начала течения срока обращения в суд.
Обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, апелляционным судом не установлено.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признаются арбитражным судом округа в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года по настоящему делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года по делу в„– А33-4493/2016 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------