АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2016 г. по делу в„– А10-7217/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой С.В.,
с участием судьи Арбитражного суда Республики Бурятия, осуществляющего организацию видеоконференцсвязи, Борхоновой Л.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Петраковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2016 года по делу в„– А10-7217/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд кассационной инстанции: Тютрина Н.Н.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - истец, ПАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, г. Улан-Удэ, далее - АО "Улан-Удэ Энерго", ответчик) о взыскании: 96 785 187 рублей 08 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 20.09.2012 в„– 18.0300.573.12 за октябрь 2015 года; 4 140 018 рублей 88 копеек неустойки за период с 26.11.2015 по 02.06.2016 и договорной неустойки с 03.06.2016 по день фактического исполнения обязательства; 1 221 748 рублей 08 копеек процентов по денежному обязательству за период с 26.11.2015 по 19.01.2016 и с 20.01.2016 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы 96 785 187 рублей 08 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору за октябрь 2015 года; 4 140 018 рублей 88 копеек неустойки за период с 26.11.2015 по 02.06.2016; проценты, по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 03.06.2016 по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, установленной в соответствующие периоды, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Улан-Удэ Энерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2016 года ходатайство общества удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2016 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В жалобе ПАО "МРСК Сибири" просит определение от 21 ноября 2016 года отменить, ссылаясь на ошибочность выводов суда об обоснованности ответчиком затруднительности поворота исполнения судебных актов и на отсутствие единообразной практики в суде округа при рассмотрении аналогичных заявлений ответчика в рамках судебных дел в„– А10-176/2016, в„– А10-579/2016.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем сеанс видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Республики Бурятия прекращен, суд перешел к рассмотрению дела в обычном порядке в отсутствие представителей сторон.
Перед началом судебного заседания в канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем ПАО "МРСК Сибири" Баяровой Ж.Б. на основании доверенности в„– 00/196 от 01.06.2016.
Названное ходатайство суд кассационной инстанции считает не подлежащим удовлетворению, поскольку имеющаяся в деле доверенность в„– 00/196 от 01.06.2016, выданная на имя представителя Баяровой Жанны Баяровны, в нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит полномочий указанного представителя при представлении интересов в арбитражных судах на полный или частичный отказ от исковых требований или отказ от жалобы (пункт 2 доверенности).
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения кассационным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Предусмотренное данной нормой приостановление исполнения обжалуемых судебных актов является правом суда.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора, фактических обстоятельств каждого дела и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июля 2016 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обоснованно исходил из фактических обстоятельств настоящего дела, обжалуемой суммы и доводов, изложенных в ходатайстве АО "Улан-Удэ Энерго".
Оценив доводы ходатайства и представленные доказательства, суд кассационной инстанции пришел к выводам о том, что поворот исполнения судебных актов по данному делу может быть затруднительным, и о необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
При оценке доводов заявителя жалобы и представленных в их обоснование доказательств требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационным судом не нарушены, статья 283 указанного кодекса истолкована и применена правильно, указанный в части 3 данной нормы права процессуальный срок соблюден.
Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов соответствует имеющимся на момент принятия обжалуемого определения доказательствам и является правильным, оснований для его переоценки у кассационного суда не имеется.
Довод об отсутствии единообразной практики при рассмотрении аналогичных заявлений ответчика в рамках иных судебных дел, кассационным судом не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельства каждого из указанных дел различны, основаны на отличных от настоящего дела доказательствах, которые подлежат оценке по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном деле применительно к установленным по нему обстоятельствам.
Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для его отмены отсутствуют, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2016 года по делу в„– А10-7217/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.РУДЫХ

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
С.Б.КАЧУКОВ


------------------------------------------------------------------