АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А19-20856/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Подрядчик" Панковец Екатерины Александровны (доверенность от 09.11.2016),
от общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" Шашковой Анны Игоревны (доверенность в„– 533/д от 25.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу в„– А19-20856/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Липатова Ю.В., суд апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подрядчик" (ОГРН 1073808027149, ИНН 3808169860, далее - ООО "Подрядчик") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311, далее - ООО "ИНК") о взыскании основного долга в размере 400 000 рублей, неустойки в сумме 135 300 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года взыскано с ООО "ИНК" в пользу ООО "Подрядчик" основной долг в размере 400 000 рублей, неустойки в сумме 135 300 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "ИНК" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель полагает, что судами необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в связи с тем, что подлежали зачету: 306 616 рублей 73 копейки суммы неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств истца; а также 93 383 рубля 27 копеек - задолженности по оплате товара.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между ООО "Подрядчик" (поставщик) и ООО "ИНК" (покупатель) заключен договор поставки с условием о шефмонтажных и пусконаладочных работах в„– 197/25-08/13.
Согласно спецификации в„– 2/14 от 14.05.2014 года, в редакции от 02.09.2014 года, истец обязался в течение 45 календарных дней с момента подписания спецификации произвести поставку здания модульного "Административно-бытовой комплекс" на общую сумму 4 250 000 рублей и выполнить монтажные работы на общую стоимость 100 000 рублей.
Заявляя требования, истец указал, что оплата по спорному договору произведена ответчиком не в полном объеме.
Арбитражными судами установлено, что в соответствии с представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) в„– 1/1 от 30.10.2015 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в„– 1 от 30.10.2015, истец выполнил принятые по договору обязательства на сумму 4 350 000 рублей, результат работ сдан ООО "ИНК".
В полном объеме поставленный товар и выполненные работы не оплатил, задолженность составляет 400 000 рублей (300 000 рублей - за поставленное оборудование, 100 000 рублей - за монтажные работы).
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на свое заявление от 10.12.2015 о зачете встречных требований, направленное истцу, но не полученное им до его обращения с иском в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт выполнения работ и передачи его результата ответчику подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанным со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ.
Заявление о зачете вручено истцу после предъявления иска в суд, встречных требований в ходе рассмотрения дела заявлено не было.
Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 310, 330, 410, 506, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы, касающиеся отсутствия вины ответчика в несвоевременном вручении заявления о зачете истцу, необходимости уменьшения долга на сумму неустойки, нельзя признать состоятельными, поскольку заявление получено истцом после его обращения с иском в суд, а неустойка относится к другим обязательственным отношениям, исполнение которых в ходе настоящего дела не оценивалось.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу в„– А19-20856/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года по делу в„– А19-20856/2015, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 ноября 2016 года, отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 549 006 рублей, перечисленных по платежному поручению в„– 32581 от 26 октября 2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------