АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу в„– А33-9517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чупрова А.И.,
судей: Шелега Д.И., Шелеминой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винокуровой М.Ю.,
при содействии Арбитражного суда Красноярского края (судья Лапина М.В., помощник судьи Кяго М.В.),
при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края:
Чубарова Евгений Анатольевич (паспорт);
представителя акционерного общества "Транснефть-Западная Сибирь" Лупахиной М.Г. (доверенность от 05.05.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чубарова Евгения Анатольевича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу в„– А33-9517/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции - Севастьянова Е.В.),

установил:

акционерное общество "Транснефть-Западная Сибирь" (ОГРН: 1025500514489; ИНН: 5502020634; г. Омск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 15.04.2015 по делу в„– 31.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года заявление общества удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2015 года отменено, по делу принят новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле Чубарова Евгения Анатольевича (далее - Чубаров Е.А.).
Чубаров Е.А. обратился с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу в„– А33-9517/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года данное заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Повторно обратившись с заявлением о пересмотре постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по делу в„– А33-9517/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, Чубаров Е.А. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Третий арбитражный апелляционный суд определением от 28 апреля 2016 года отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, на основании чего возвратил заявление о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обжалуя определение в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и заявляя об его отмене, Чубаров Е.А. в кассационной жалобе просит направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемый судебный акт - без изменения.
В судебном заседании Чубаров Е.А. и представитель общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта (часть 1); по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2).
В заявлении о пересмотре постановления по делу А33-9517/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам Чубаров Е.А. в качестве таких обстоятельств указал отсутствие в материалах судебного дела в„– А33-9517/2015 определенных документов.
Третий арбитражный апелляционный суд при вынесении определения от 28 апреля 2016 года установил, что об указанных обстоятельствах Чубарову Е.А. стало известно 29.10.2015 при ознакомлении его представителя с материалами дела в„– А33-9517/2015.
Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истек 29.01.2016.
Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта подано в Арбитражный суд Красноярского края нарочно 30.03.2016 и было возвращено судом первой инстанции письмом от 11.04.2016; в Третий арбитражный апелляционный суд заявление подано нарочно 26.04.2016 с пропуском установленного трехмесячного срока.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно признал пропущенным установленный Законом срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Правильно применяя положения статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не установил уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства Чубарова Е.А. о восстановлении пропущенного срока и на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса возвратил заявление.
Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам и процессуальному законодательству.
При таких условиях по результатам рассмотрения кассационной жалобы не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, вследствие чего определение Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2016 года по делу в„– А33-9517/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.ЧУПРОВ

Судьи
Д.И.ШЕЛЕГ
М.М.ШЕЛЕМИНА


------------------------------------------------------------------