АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2016 г. по делу в„– А78-7148/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего судьи Платова Н.В.,
судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашковой Е.А.
при участии представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальская железная дорога Новиковой Татьяны Васильевны (доверенность от 29.11.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Четвертого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальская железная дорога на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А78-7148/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд первой инстанции: Попова И.П.; апелляционный суд: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва; далее - общество "РЖД") в лице филиала Забайкальская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даурская логистическая компания" (ОГРН 1107505000052, ИНН 7529011856, г. Новосибирск; далее - общество "Даурская логистическая компания") о взыскании 1 293 640 рублей штрафа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Коудайс Мкорма", переименованное в непубличное акционерное общество "Коудайс Мкорма" (ОГРН 5147746210651, ИНН 7751525068, г. Москва; далее - общество "Коудайс Мкорма").
Решением Арбитражного суда Забайкальского края иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "РЖД" просило отменить принятое по делу постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением судом пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 126 Федерального закона от 10.01.2013 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Общество "РЖД" указало, что апелляционный суд неправомерно определил начало течения срока исковой давности с момента составления акта общей формы от 07.05.2014 в„– 6878, в то время как несоответствие наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЛ 727023 зафиксировано в коммерческом акте от 24.05.2014 в„– ЮВС1401123/1.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Общества "Даурская логистическая компания" и "Коудайс Мкорма" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления в„– 66402598034379, 66402598034393), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЛ 727023 наименования груза.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд в соответствии со статьей 200, пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Устава железнодорожного транспорта пришел к выводу о пропуске обществом "РЖД" срока исковой давности".
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 126 Устава железнодорожного транспорта иски могут быть предъявлены в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в связи с искажением в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЛ727023 наименования груза, принятого им от ответчика к перевозке Борзя ЗабЖД-Губкин Юго-Восточной ЖД, составлены акт общей формы от 24.05.2014 в„– 2/3271 и коммерческий акт от 24.05.2014 в„– ЮВС1401123/1.
Обоснованно определив в качестве события, послужившего основанием для предъявления иска, искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЛ727023, которое согласно акту общей формы от 07.05.2014 в„– 6878 наступило 07.05.2014, апелляционный суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.
Данные выводы апелляционного суда сделаны на основании оценки всех представленных в материалы дела доказательств и соответствуют статьям 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 126 Устава железнодорожного транспорта, пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 в„– 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств суд апелляционной инстанций не допустил. Основания для оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что, событием, послужившим основанием для предъявления иска, с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, является составление коммерческого акта (24.05.2014), отклоняется.
Из акта общей формы в„– 6878 следует, что событие, послужившее основанием для предъявления иска, то есть искажение наименования груза в транспортной железнодорожной накладной в„– ЭЛ727023, произошло 07.05.2014. Следовательно, с этого момента начал течь срок исковой давности. Составление коммерческого акта в более позднюю дату обусловлено действиями перевозчика, зафиксировавшего данный факт. Соответственно, составление коммерческого акта в данном случае не является событием, с наступлением которого законодатель связывает начало течения срока исковой давности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2016 года по делу в„– А78-7148/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------