АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А19-16705/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Банка "ГПБ-Ипотека" (акционерного общества) Зубаковой В.В. (доверенность в„– 2403-01/1101 от 14.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка "ГПБ-Ипотека" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу в„– А19-16705/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Новокрещенов Д.Н.; суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

Банк "ГПБ-Ипотека" (акционерное общество) - (далее - банк, заявитель) 16.10.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Комова Павла Валерьевича банкротом, введении в отношении Комова П.В. процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации банк уточнил заявление, просил признать Комова П.В. банкротом, ввести в отношении Комова П.В. процедуру реструктуризации долгов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов Комова П.В. требование банка в размере 3 124 263 рубля 47 копеек, из которых: 2 908 667 рублей 45 копеек основного долга; 209 596 рублей 2 копейки процентов за пользование заемными денежными средствами; 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, как обеспеченное залогом имущества должника - квартирой, кадастровый (или условный) номер 38:36:000024:8753, расположенной по адресу Иркутская область, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 295/1, кв. 19, общей площадью 78 кв. м; включить в третью очередь реестра требований кредиторов и учитывать отдельно требование Банка "ГПБ-Ипотека" (АО) в размере 161 759 рублей 90 копеек, из которых: 68 069 рублей 74 копейки - пени за просроченный основной долг; 93 690 рублей 16 копеек - пени за просроченные проценты.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016 заявление банка признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
При принятии судебных актов суды исходили из отсутствия у банка права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Комова П.В. банкротом при отсутствии вступившего в законную силу решения суда и наличии спора о праве между сторонами.
Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии у банка права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Комова П.В. банкротом при отсутствии вступившего в законную силу решения суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Банк считает, что обладает правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, основываясь на документах, подтверждающих возникновение обязательства, признаваемого, но не исполняемого должником. Кроме того, банк считает себя обладающим правом на подачу заявления о признании гражданина банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, поскольку в полной мере соответствует требованиям Закона о банкротстве, предъявляемым к конкурсным кредиторам, требования которых основаны на кредитных договорах с кредитными организациями. По мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам также выводы судов о недоказанности неплатежеспособности должника, наличии спора о праве между сторонами.
Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующий в судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Из положений абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 в„– 482-ФЗ) следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.
Данный порядок распространяется лишь на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой, в порядке исключения, разрешено обращаться с заявлением о признании банкротом без подтверждения обоснованности своего заявления ссылкой на вступившее в силу судебное решение.
На иные организации действие абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве не распространяется.
Судами установлено, что кредитный договор между банком и должником Комовым П.В. не заключался. Право требования к Комову П.В. было приобретено банком на основании перехода права по закладной.
Первоначальным залогодержателем предмета ипотеки и кредитором по договору займа являлось ЗАО "Иркутская ипотечная корпорация". Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО "Иркутская ипотечная корпорация" в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 в„– 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитной организацией не является.
Учитывая изложенное, суды обоснованно указали на то, что требование банка не основано на кредитном договоре с кредитной организацией.
Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Как установлено судами, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.09.2015 об удовлетворении исковых требований банка к Комову П.В., к Дмитриевой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно и об обращении взыскания на предмет ипотеки, представленное банком в обоснование своих требований, в законную силу не вступило.
Согласно информации с сайта Октябрьского районного суда г. Иркутска, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.09.2015 обжалуется в Иркутском областном суде.
В этой связи суды обоснованно указали на наличие спора между сторонами и отсутствие у банка права на обращение в арбитражный суд на основании указанных положений пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 в„– 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах и правовом регулировании суды сделали правильный вывод о том, что заявление банка о признании банкротом Комова П.В. следует признать необоснованным и производство по нему подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2016 года по делу в„– А19-16705/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
И.Н.УМАНЬ


------------------------------------------------------------------