АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. по делу в„– А19-18493/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраля 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 8 февраля 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадчиной Е.А.,
при участии в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Литвиненко Юлии Николаевны (доверенности от 07.12.2015 и 11.01.2016 соответственно); в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя индивидуального предпринимателя Рыбакова Анатолия Александровича - Шаталовой Евгении Валерьевны (доверенность от 10.12.2014) и индивидуального предпринимателя Безотосовой Людмилы Сергеевны (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рыбакова Анатолия Александровича на дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу в„– А19-18493/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - истец, ФГКУ "СибТУИО", ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Анатолию Александровичу (далее - ИП Рыбаков А.А., ОГРНИП 304381125400162), индивидуальному предпринимателю Безотосовой Людмиле Сергеевне (далее - ИП Безотосова Л.С., ОГРНИП 304381128000073) о возврате земельного участка с кадастровым номером 38:36:000022:226, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 176, в состоянии свободном от расположенного на нем магазина "Привет", примерной площадью 70, 6 кв. м, расположенного вблизи многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 176/159, приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года решение суда первой инстанции от 12 мая 2015 года отменено, исковые требования удовлетворены.
Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года с индивидуальных предпринимателей Рыбакова А.А. и Безотосовой Л.С. в доход федерального бюджета взыскано по 4 500 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 14 августа 2015 года и дополнительным постановлением апелляционного суда от 8 октября 2015 года, ИП Рыбаков А.А. 08.12.2015 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на данные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2015 года кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 14 августа 2015 года возвращена ИП Рыбакову А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2015 года кассационная жалоба на дополнительное постановление апелляционного суда от 8 октября 2015 года принята к производству суда кассационной инстанции.
Заявитель в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что дополнительное постановление является продолжением постановления апелляционного суда от 14 августа 2015 года, составляет с ним единое целое, в связи с чем кассационная жалоба на дополнительное постановление должна быть рассмотрена совместно с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 14 августа 2015 года, принятого по существу заявленных требований ФГКУ "СибТУИО".
В кассационной жалобе ИП Рыбаков А.А., приводит доводы о несоответствии фактическим обстоятельства дела выводов суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГКУ "СибТУИО". Основания, по которым он обжалует дополнительное постановление со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты в кассационной жалобе не приведены.
В отзыве на кассационную жалобу истец ссылается на законность принятых судебных актов.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2015 года судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд принял дополнительное постановление, согласно которому взыскал с индивидуальных предпринимателей Рыбакова А.А. и Безотосовой Л.С. в доход федерального бюджета по 4 500 рублей государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного постановления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Дополнительное постановление судом апелляционной инстанции принято в соответствии с названными нормами действующего законодательства.
Апелляционный суд, руководствуясь положения части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ответчиков в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска и апелляционной жалобы по настоящему делу.
Каких-либо доводов в отношении существа дополнительного постановления, предприниматель не заявил.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что при рассмотрении кассационной жалобы на дополнительное постановление совместно подлежит пересмотру судом кассационной инстанции постановление апелляционного суда от 14 августа 2015 года, принятое по существу заявленных требований ФГКУ "СибТУИО", с которым не согласен индивидуальный предприниматель Рыбаков А.А., отклоняется арбитражным судом округа, как несостоятельная.
В силу положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение принимается с целью разрешения вопросов, которые по каким-либо причинам не были разрешены в заседании суда при вынесении судебного акта по существу заявленных требований. Дополнительно решение в силу части 5 названной статьи подлежит обжалованию как самостоятельный судебный акт.
Нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отдельного обжалования вопросов распределения судебных расходов от судебного акта, принятого по существу заявленных требований.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем дополнительное постановление апелляционного суда от 8 октября 2015 года в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 года по делу в„– А19-18493/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------