АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу в„– А74-4575/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Бандурова Д.Н., Попова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,
с участием судьи, осуществляющей организацию сеанса видеоконференцсвязи в Арбитражном суде Республики Хакасия, Бова Л.В., секретаря судебного заседания Кирсановой Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 августа 2015 года по делу в„– А74-4575/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ишь Н.Ю., апелляционный суд: Петровская О.В., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Лизинг" (ИНН 1901099491, ОГРН 1111901001453, г. Абакан, далее - ООО "Экспресс Лизинг", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Вардану Вараздатовичу (ОГРНИП 304190135500041, далее - предприниматель Оганесян В.В.) о возврате мобильного асфальтобетонного завода типа МВА 2500.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Оганесян В.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы полагает выводы судов о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не соответствующими фактическим обстоятельствам настоящего спора, указывая на то, что судами не исследован вопрос, касающийся имущественных последствий расторжения договора лизинга, с позиций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 3.1 Постановления от 14.03.2014 в„– 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление от 14.03.2014 в„– 17).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Экспресс Лизинг", не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Арбитражным судом Республики Хакасия и Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального права и соблюдение ими норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, по условиям договора финансовой аренды (лизинга) в„– 063 от 13.09.2012, заключенного между ООО "Экспресс Лизинг" (лизингодатель) и предпринимателем Оганесяном В.В. (лизингополучатель), лизингодатель обязался приобрести у продавца - ООО "Беннингхоффен Русланд" в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) мобильный асфальтобетонный завод типа МВА 2500, указанный в спецификации (приложение в„– 1 к договору).
Согласно пункту 7.1 данного договора предмет лизинга подлежит обязательному страхованию лизингополучателем по рискам утраты (гибели), хищения, уничтожения и повреждения.
Пунктами 11.1, 11.2 договора в„– 063 от 13.09.2012 установлено, что лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных расторжением, в том числе в случае просрочки уплаты лизингополучателем любого из лизинговых платежей на 60 календарных дней и более, неисполнения обязанности по страхованию имущества.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств об уплате лизинговых платежей свыше 60 дней, а также обязанности по страхованию имущества ООО "Экспресс Лизинг" направило ответчику уведомление от 21.05.2015 в„– 010, которым проинформировало о расторжении договора в одностороннем порядке с 27.05.2015 в случае непогашения имеющейся задолженности по лизинговым платежам до 26.05.2015, а также с требованием возвратить предмет лизинга.
Согласно установленным в рамках дела в„– А74-3682/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия обстоятельствам, имеющим в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, предпринимателем Оганесяном В.В. обязанность по полной и своевременной уплате лизинговых платежей не исполнена, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом по договору в„– 063 от 13.09.2012 за период с 20.11.2014 по 20.05.2015 в размере 20 270 991 рубля 22 копеек.
Суды, проанализировав условия договора в„– 063 от 13.09.2012 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во взаимной совокупности с положениями статей 432, 450, 665, 666 ГК РФ, статей 13, 15 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" правильно установили, что последний по своей правовой природе является договором финансовой аренды (лизинга), заключен в установленном законом порядке и расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке с 27.05.2015.
При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 622 ГК РФ, пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 в„– 164-ФЗ, пришли к законному выводу об обоснованности иска ООО "Экспресс Лизинг" об истребовании объекта лизинга - мобильного асфальтобетонного завода типа МВА 2500 у предпринимателя Оганесяна В.В.
Согласно положениям статьи 11 ГК РФ, статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.3 Постановления от 14.03.2014 в„– 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Между тем, заинтересованность предпринимателя Оганесяна В.В. во взыскании с лизингодателя указанной разницы встречных обязательств по договору в„– 063 от 13.09.2012 (при ее наличии) может быть реализована в судебном порядке только с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, а также иных требований процессуального законодательства.
Поскольку в рамках настоящего спора ответчиком встречный иск с соответствующими требованиями не заявлен, апелляционный суд обоснованно отклонил довод предпринимателя Оганесяна В.В. о необходимости установления сальдо встречных обязательств сторон по договору в„– 063 от 13.09.2012 с указанием на реализацию данной возможности только путем предъявления самостоятельного иска по правилам АПК РФ.
Таким образом, оспариваемые выводы судов основаны на правильном применении норм права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а доводы заявителя кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку о неправильном применении судами норм материального права не свидетельствуют и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя по результатам рассмотрения данной жалобы подлежит взысканию с него на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 августа 2015 года по делу в„– А74-4575/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганесяна Вардана Вараздатовича (ОГРН 304190135500041) 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Хакасия выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.Н.ЛЕВОШКО

Судьи
Д.Н.БАНДУРОВ
О.А.ПОПОВ


------------------------------------------------------------------