АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. по делу в„– А78-7793/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Левошко А.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия "Новокручининское" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года по делу в„– А78-7793/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Герценштейн О.В., апелляционный суд: Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Монакова О.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 июля 2015 года с муниципального предприятия "Новокручининское" (ОГРН 1067524000884, ИНН 7524012824, далее - муниципальное предприятие) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) взыскано 165 903 рубля 02 копейки задолженности за электроэнергию, 380 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Указанное решение вступило в законную силу. Взыскателю выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела судебных приставов г. Читы от 17.09.2015 в отношении муниципального предприятия возбуждено исполнительное производство.
Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.07.2015.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы арбитражные суды необоснованно оставили без внимания его доводы о тяжелом финансовом положении, не позволяющем исполнить судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта (www.kad.arbitr.ru), однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 в„– 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 в„– 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование предоставления отсрочки исполнения решения от 24.07.2015 ответчик (должник) указал на тяжелое финансовое положение.
Данный довод судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не принят во внимание, поскольку сам по себе факт отсутствия денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.
Учитывая отсутствие допустимых, относимых и достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, доказательств, подтверждающих возможность его исполнения в установленный срок в случае предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а также доказательств того, что при отсрочке исполнения решения значительно улучшится финансовое положение должника, позволившее ему полностью исполнить решение суда, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения судебного акта.
Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 декабря 2015 года по делу в„– А78-7793/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------