АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 октября 2016 г. по делу в„– А74-11877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С", Самедова Фикрата Адалят оглы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2016 года по делу в„– А74-11877/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Каспирович Е.В., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Морозова Н.А., Юдин Д.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы в„– 3 по Республике Хакасия (ИНН 1903015546, ОГРН 1041903100018, далее - МИФНС в„– 3 по Республике Хакасия) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвесттрейд" (ИНН 1911006778, ОГРН 1061903011235, далее - ООО "Металлинвесттрейд"), обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" (ИНН 7713150403, ОГРН 1037739381822, далее - ООО Нефтемашсервис-С"), Исаевой Людмиле Ивановне о ликвидации ООО "Металлинвесттрейд", возложении обязанностей по ликвидации, установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен генеральный директор и учредитель ООО "Нефтемашсервис-С" Самедов Фикрат Адалят Оглы.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2016 года по делу в„– А74-11877/2015 исковые требования удовлетворены. ООО "Металлинвесттрейд" ликвидировано, обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложены на учредителей: Исаеву Л.И., ООО "Нефтемашсервис-С" со всеми вытекающими обязанностями, предусмотренными статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае установления факта недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов - с обязанностями, установленными пунктом 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". На учредителей ООО "Металлинвесттрейд": Исаеву Л.И., ООО "Нефтемашсервис-С" возложена обязанность представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда, ООО "Нефтемашсервис-С" и Самедов Фикрат Адалят Оглы обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявители полагают неправомерными выводы судов о наличии оснований для ликвидации юридического лица, поскольку нарушения, выявленные налоговой инспекцией, были устранены.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.10.2016 судом был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 12 октября 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО "Металлинвесттрейд" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.05.2006 МИФНС в„– 3 по Республике Хакасия.
Учредителями (участниками) общества согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц являются: ООО "Нефтемашсервис-С" и Исаева Л.И., генеральным директором - Хасанов Р.Р.
22.05.2014 в адрес Инспекции поступило письмо Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Республике Хакасия от 19.05.2014 в„– ГР-1596, содержащее информацию об отсутствии ООО "Металлинвесттрейд" по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
10.09.2014 и 28.05.2015 Инспекцией проведены проверки ООО "Металлинвесттрейд" по вопросу достоверности сведений о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, указанных в документах, предоставленных в регистрирующий орган.
В ходе проверок регистрационным органом установлено, что по указанному в регистрационном деле юридическому адресу нахождения общества: Республика Хакасия, Ширинский район, с. Туим, ул. Кирова, 142, находится Туимский завод по обработке цветных металлов. В данном здании располагаются открытое акционерное общество (ОАО) "Туимпромактивы" и общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ремонтник". Собственником здания, расположенного по указанному адресу, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.04.2011 является открытое акционерное общество "Туимпромактивы". Вывеска о нахождении в указанном здании ООО "Металлинвесттрейд" отсутствует, представители указанного общества отсутствуют. Указанные обстоятельства зафиксированы в актах обследования от 10.09.2014 в„– 213 и от 28.05.2015 в„– 78, составленными уполномоченным должностным лицом налогового органа. К актам приложены фотоматериалы.
31.03.2015 ООО "Металлинвесттрейд" представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2014 год, 20.04.2015 - расчет регулярных платежей за пользование недрами за 1 квартал 2015 года, 06.04.2015 - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество является действующей организацией.
Ссылаясь на отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по адресу, указанному в учредительных документах инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о ликвидации ООО "Металлинвесттрейд".
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что регистрирующим органом доказан факт осуществления обществом деятельности с грубым нарушением норм закона, что является основанием для ликвидации данного лица. Каких-либо сведений или документов, свидетельствующих о принятии обществом в установленные сроки мер по представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о местонахождении юридического лица, в материалы дела не представлено. В ЕГРЮЛ достоверные сведения о местонахождении общества не внесены.
Между тем, суд установив единственное основание для прекращения деятельности юридического лица (отсутствие регистрации изменений относительно адреса юридического лица), носящего устранимый характер, не дал оценку последствиям, вызванным данным нарушением.
Суд апелляционной инстанции, констатировав факт устранения нарушения в деятельности общества, которое представляло бухгалтерскую отчетность в течение 2015 года, тем не менее, оценил внесение изменений как несвоевременное и не препятствующее ликвидации юридического лица.
Учитывая указанные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2016 года по делу в„– А74-11877/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------