АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу в„– А33-14905/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым М.Ю.,
при содействии судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществлявшей организацию видеоконференц-связи, Шишкиной И.В., секретаря судебного заседания Чанчиковой И.В.,
при участии в судебном заседании присутствовавших в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа представителя арбитражного управляющего Гордеева Вячеслава Игоревича - Ковалевой Татьяны Игоревны (доверенность от 20.04.2015, паспорт) и в Арбитражном суде Красноярского края Сухановой Ирины Викторовны (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А33-14905/2009 (суд первой инстанции - Мельникова Е.Б.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Ишутина О.В., Петровская О.В.),

установил:

производство по делу в„– А33-14905/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 1032402665547, г. Красноярск, далее - ООО "СПК "Вектор плюс", застройщик, должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Стоун", принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 октября 2009 года.
С 03.06.2010 в отношении ООО "СПК "Вектор плюс" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 28.02.2011 года - конкурсного производства, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 29.07.2016 определением от 2 февраля 2016 года.
02.09.2011 Арбитражным судом Красноярского края вынесено определение о применении в деле о банкротстве ООО "СПК "Вектор плюс" положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), нормы которого регулируют проведение конкурсного производства в отношении должника.
С 28.02.2011 по 13.09.2012 полномочиями конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс" был наделен Гордеев Вячеслав Игоревич (далее - Гордеев В.И.).
Определением от 19 марта 2015 года Арбитражным судом Красноярского края принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс" Малькова Олега Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) о взыскании с арбитражного управляющего Гордеева В.И. 3.648.000 рублей убытков, причиненных должнику и его кредиторам при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс".
Требование о взыскании убытков мотивировано конкурсным управляющим тем, что 12.07.2012 между ООО "СПК "Вектор плюс" и Сухановой Ириной Викторовной (г. Красноярск, далее - Суханова И.В.) был заключен договор в„– ВП/МС-35, по которому первое привлекло вторую к финансированию строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, микрорайон "Метростроитель" жилого района Северный (далее - жилой дом) в части 3-комнатной квартиры в„– 35 проектной площадью 88,45 квадратных метров, расположенной на 7 этаже в осях Н/1 - Н/4, между рядами 2/2-2/5 (далее - 3-комнатная квартира в„– 35, жилое помещение), с объемом инвестиций в 3.648.000 рублей; тем, что 13.07.2012 ООО "СПК "Вектор плюс" и Суханова И.В. заключили дополнительное соглашение к договору в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012, в котором изменили объект инвестирования с 3-комнатной квартиры в„– 35 на три 1-однокомнатные квартиры: в„– 35 общей проектной площадью 45,4 квадратных метров, в„– 35а - 23,8 квадратных метров и в„– 35б - 37,1 квадратных метров, расположенных в том же жилом доме; тем, что Суханова И.В. подтвердила исполнение денежного обязательства должнику двумя документами - справкой в„– 35/1 о полном расчете за квартиру в„– 35а общей проектной площадью 23.8 квадратных метров, выданной Гордеевым В.И. 31.07.2012, и квитанцией к приходному кассовому ордеру в„– 28 на сумму 3.648.000 рублей, выданной Гордеевым В.И. 20.07.2012, подлинник которой находится у Сухановой И.В., представившей конкурсному управляющему надлежащим образом заверенную копию названного документа; тем, что конкурсный управляющий, проверив лицевой счет ООО "СПК "Вектор плюс" за период с 19.07.2012 по 14.01.2015, установил непоступление денежных средств, принятых от Сухановой И.В. на расчетный счет, открытый должнику в ОАО АКБ "Росбанк" (ныне - публичное акционерное общество "Росбанк", далее - ПАО "Росбанк"), соответственно, в конкурсную массу; тем, что Гордеевым В.И. в своих отчетах о проведении конкурсного производства не отражались денежные средства, полученные от Сухановой И.В., соответственно, не представлялись документы об их расходовании; на то, что поведение Гордеева В.И., выразившееся в непередаче в конкурсную массу 3.648.000 рублей, является противоправным, влекущим ответственность, предусмотренную пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
К заявлению о привлечении Гордеева В.И. к ответственности в виде взыскания убытков конкурсный управляющий приложил выписку из лицевого счета ООО "СПК "Вектор плюс" за период с 19.07.2012 по 14.01.2015, выданную ПАО "Росбанк"; отчет Гордеева В.И. об использовании денежных средств должника от 30.08.2012; договор купли-продажи квартиры в„– 35 за 3.648.00 рублей, заключенный между ООО "СПК "Вектор плюс" в лице Гордеева В.И. и Сухановой И.В., которым предусмотрен расчет за приобретаемое жилое помещение путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет должника; квитанция к приходному кассовому ордеру в„– 28 от 20.07.2012, выданная в подтверждение принятия Гордеевым В.И. от Сухановой И.В. 3.648.000 рублей, содержащая ссылку на договор в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012, справку в„– 35/1, выданную 31.07.2012 Гордеевым В.И. в подтверждение осуществления Сухановой И.В. полного расчета за 1-комнатную квартиру в„– 35а площадью 23,8 квадратных метров по договору в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012.
Определением от 20 марта 2015 года к участию в обособленном споре привлечены некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Екатеринбург), некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Южный Урал" (г. Челябинск), страховое акционерное общество "ВСК" (г. Москва) и Суханова И.В.
В судебном заседании, состоявшемся 22.04.2015, Гордеев В.И. не оспорил получение от Сухановой И.В. наличных денежных средств под квитанцию к приходному кассовому ордеру в„– 28 от 20.07.2012, сообщил о внесении их в дальнейшем на расчетный счет должника (л.д. 110 т. 1).
Определением от 3 июня 2015 года заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу ООО "СПК "Вектор плюс" взысканы 3.648.000 рублей убытков.
В апелляционной жалобе на определение от 3 июня 2015 года Гордеев В.И. сообщил о том, что 3.648.000 рублей были получены от Сухановой И.В. в три этапа, причем первые две суммы в размере задатка и очередного платежа, уплачены самим контрагентом должника, а 1.759.340 рублей, поступившие на счет ООО "СПК "Вектор плюс" 17.08.2012, перечислены обществом с ограниченной ответственностью "Лэвэл" (далее - ООО "Лэвэл") за Суханову И.В.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года определение от 3 июня 2015 года оставлено без изменения.
Определением от 18 ноября 2015 года Мальков О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс".
Определением от 8 декабря 2015 года новым конкурсным управляющим ООО "СПК "Вектор плюс" утвержден Голиков Артем Юрьевич (далее - новый конкурсный управляющий).
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гордеев В.И. просит отменить определение от 3 июня 2015 года и постановление от 22 сентября 2015 года, направить дело в„– А33-14905/2009 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в определении от 3 июня 2015 года и постановлении от 22 сентября 2015 года, не соответствуют обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводом о том, что денежные средства в сумме 3.648.000 рублей, полученные от Сухановой И.В., не были учтены Гордеевым В.И. в составе конкурсной массы в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс", содержащимся в обжалуемых судебных актах, указывает на то, что приходный кассовый ордер в„– 28 от 20.07.2012 в подтверждение получения 3.648.000 рублей был выдан Сухановой И.В. в отсутствие фактической уплаты ею денежных средств, в связи с чем кассовая книга должника не содержит сведений об их поступлении; на то, что Сухановой И.В. приобреталось посредством заключения двух договоров одно и то же недвижимое имущество, а именно - 3-комнатная квартира в„– 35; на то, что в рамках исполнения обязательств по первому договору в„– ВП/МС-35, заключенному 12.07.2012 между ООО "СПК "Вектор плюс" и Сухановой И.В., последней денежные средства не вносились; на то, что в рамках исполнения обязательств по второму договору купли-продажи права финансирования, заключенному 31.07.2012 между должником и Сухановой И.В., последняя уплатила 04.07.2012 задаток за участие в торгах на приобретение квартиры в сумме 729.200 рублей, а 31.07.2012 - 1.159.060 рублей в качестве оплаты основной суммы, а после этого 17.08.2012 платеж за Суханову И.В. в сумме 1.759.340 рублей перечислен ООО "Лэвэл" на расчетный счет ООО "СПК "Вектор плюс"; на то, что выписка по лицевому счету ООО "СПК "Вектор плюс" содержит сведения о поступлении на счет должника денежных средств в общей сумме 13.721.906 рублей 93 копеек за период с 23.07.2012 по 17.08.2012, которая включает и денежные средства Сухановой И.В.
Суханова И.В. в отзыве на кассационную жалобу сообщает о том, что летом 2012 года ею приобретена за 3.648.000 рублей 3-комнатная квартира у ООО "СПК "Вектор плюс" по договору долевого участия в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012, зарегистрированному 19.07.2012; о том, что все договорные отношения, связанные с приобретением квартиры, она решала непосредственно с конкурсным управляющим Гордеевым В.И.; о том, что 04.07.2012 и 31.07.2012 ею были уплачены Гордееву В.И. 729.200 рублей и 1.159.060 рублей, соответственно, а оставшиеся 1.759.340 рублей за нее оплатило ООО "Лэвэл"; о том, что по квитанции к приходному кассовому ордеру в„– 28 от 20.07.2012, выписанному Гордеевым В.И. на сумму 3.648.000 рублей, она денег не уплачивала.
Новый конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу сообщил о том, что ему известно об оплате Сухановой И.В. за приобретенное право в отношении 3-комнатной квартиры задатка в сумме 729.200 рублей, затем 1.159.060 рублей, а 1.759.340 рублей за нее перечислило ООО "Лэвэл".
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции по Центральному району г. Красноярска в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит оставить без изменения определение от 3 июня 2015 года и постановление от 22 сентября 2015 года.
Определение от 21 января 2016 года о назначении на 16.02.2016 судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Красноярского края для рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего Гордеева В.И. на определение от 3 июня 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А33-14905/2009 размещено 22.01.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 27.01.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления в„– 66402594037497).
Для участия в заседании суда округа явились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа представитель арбитражного управляющего Гордеева В.И. - Ковалева Т.И. и в Арбитражный суд Красноярского края - Суханова И.В.
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие нового конкурсного управляющего, извещенного о времени и месте судебного заседания 27.01.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления в„– 66402594037510), в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Представитель арбитражного управляющего Гордеева В.И. - Ковалева Т.И. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Суханова И.В. подтвердила обстоятельства, на которые указано в отзыве на кассационную жалобу, сообщив о том, что она полностью рассчиталась за 3-комнатную квартиру, приобретенную ею от должника; о том, что названное жилое помещение ею продано другому лицу, при этом отказалась назвать обязательство, во исполнение которого ООО "Лэвэл" перечислило 1.759.340 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в обособленном споре, рассмотренном в деле о банкротстве ООО "СПК "Вектор плюс", проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 3 июня 2015 года и постановления от 22 сентября 2015 года.
Как установлено при рассмотрении обособленного спора по существу и видно из материалов дела, Гордеев В.И. осуществлял конкурсное производство в отношении ООО "СПК "Вектор плюс" с 28.02.2011.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 апреля 2012 года по делу в„– А74-840/2012 Гордеев В.И. был привлечен к административной ответственности в виде дисквалификации, что явилось причиной отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СПК "Вектор плюс" определением от 13 сентября 2012 года.
12.07.2012 ООО "СПК "Вектор плюс" и Суханова И.В. заключили договор в„– ВП/МС-35, по условиям которого первое, именуемое в договоре застройщиком, привлекает вторую, именуемую участником долевого строительства, к финансированию строительства жилого дома в части 3-комнатной квартиры в„– 35 с правом на оформление жилого помещения в собственность после завершения строительства объекта и его приемки государственной приемочной комиссией (пункт 2.4 договора).
Согласно пункту 5.1 договора в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012 объем финансирования составляет 3.648.000 рублей.
Дополнительным соглашением от 13.07.2012 договор в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012 в части объекта долевого строительства изложен в следующей редакции: "Застройщик привлекает участника долевого строительства к финансированию строительства многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением, расположенного по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, микрорайон "Метростроитель" жилого района Северный. Участник долевого строительства инвестирует объекты: 1-комнатную квартиру в„– 35, находящуюся на 7 этаже в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/2-2/4, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 45,4 квадратных метров; 1-комнатную квартиру в„– 35а, находящуюся на 7 этаже в осях Н/1-Н/3, между рядами 2/4-2/5, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 23,8 квадратных метров; 1-комнатную квартиру в„– 35б, находящуюся на 7 этаже в осях Н/2-Н/4, между рядами 2/3-2/5, общей проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 37,1 квадратных метров".
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 19.07.2012.
В подтверждение исполнения Сухановой И.В. денежного обязательства по сделке, предусматривающей предоставление застройщиком жилого помещения, представлены:
- справка от 31.07.2012 в„– 35/1, выданная Гордеевым В.И., согласно которой Суханова И.В. полностью произвела расчет в отношении квартиры в„– 35а проектной площадью (с учетом балконов) ориентировочно 23,8 квадратных метров (л.д. 40 т. 1),
- квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.07.2012 в„– 28 на сумму 3.648.000 рублей по договору долевого участия в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012, выданная Гордеевым В.И. (л.д. 39 т. 1).
Согласно выпискам из лицевого счета ООО "СПК "Вектор плюс", одна из которых прилагалась к заявлению конкурсного управляющего, а вторая выдана ПАО "Росбанк" на основании запроса Арбитражного суда Красноярского края, денежные средства по договору долевого участия в„– ВП/МС-35 от 12.07.2012 в сумме 3.648.000 рублей, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2012 в„– 28, на счет должника не поступили.
Информация о внесении денежных средств в сумме 3.648.000 рублей на счет должника частями, сообщенная арбитражным управляющим Гордеевым В.И., являлась предметом исследования как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, рассмотревшего спор повторно.
Основываясь на материалах основного дела о банкротстве застройщика, Арбитражный суд Красноярского края выяснил то, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока конкурсного производства (определение от 30 августа 2012 года по делу в„– А33-14905/2009) было установлено включение в конкурсную массу права финансирования строительства жилого дома в части 3-комнатной квартиры в„– 35.
Согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту в„– 4 от 30.07.2012 победителем признана Суханова И.В.
31.07.2012 ООО "СПК "Вектор плюс" и Суханова И.В. заключили договор купли-продажи права финансирования строительства жилого дома в части 3-комнатной квартиры в„– 35. Право приобретено за 3.648.000 рублей (пункт 1.3 договора).
Непоступление в конкурсную массу 3.648.000 рублей за жилое помещение, переданное должником Сухановой И.В., явилось основанием для возбуждения по заявлению конкурсного управляющего обособленного спора, по результатам рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты.
Удовлетворяя заявление, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для возложения на арбитражного управляющего Гордеева В.И. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами, содержащимися в определении от 3 июня 2015 года, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 22 сентября 2015 года оставил его без изменения.
Пункт 3 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Действия арбитражного управляющего являются добросовестными и разумными, совершенными в интересах должника, кредиторов и общества, в случае, если он во исполнение требования пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" использует счет в банке или иной кредитной организации для осуществления расчетов от имени должника; не выдает безосновательно третьим лицам первичных документов, подтверждающих получение должником денежных средств; при получении наличных денежных средств минуя счет должника в банке незамедлительно оформляет операцию в кассовой книге (форма в„– КО-4), обязанность ведения которой предусмотрена пунктами 1.1, 5.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 12.10.2015 в„– 373-П.
Заявитель кассационной жалобы ссылается на перечисление ООО "Лэвэл", учредителем и директором которого является Ковалева Т.И. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.05.2015), представляющая интересы Гордеева В.И. в данном обособленном споре, на счет должника 1.759.340 рублей за Суханову И.В. по платежному поручению в„– 00002 от 16.08.2012 в качестве оплаты по договору купли-продажи от 21.07.2012 на основании письма от 03.08.2012 (письмо не представлено).
Такой способ платежа, проведение которого отражено в выписке по лицевому счету должника, соответствует требованиям законодательства о банкротстве, поскольку денежные средства в названной сумме поступили на расчетный счет ООО "СПК "Вектор плюс".
Между тем, согласно выписке из лицевого счета должника, 1.759.340 рублей в тот же день (17.08.2012) были сняты по чеку НВ 1835764 Ковалевой Т.И. (директор ООО "Лэвэл"), действовавшей на основании доверенности, предоставлявшей полномочия на снятие с расчетного счета ООО "СПК "Вектор плюс" денежных средств, выданной Гордеевым В.И. 20.07.2012 (л.д. 129, 131 т. 1), в связи с чем счет должника, по существу, использован, в данном случае, в качестве транзитного для одномоментного зачисления и снятия денежных средств, о поступлении которых в конкурсную массу сообщает заявитель кассационной жалобы.
Согласно сведениям, содержащимся в квитанции к приходному кассовому ордеру в„– 9 от 04.07.2012, выданному Гордеевым В.И., представленному в подтверждение доводов об уплате Сухановой И.В. денежных средств не одномоментно (л.д. 166 т. 1), 729.200 рублей были получены по договору о задатке за лот в„– 4 от 04.07.2012.
Согласно выписке из лицевого счета ООО "СПК "Вектор плюс" 729.200 рублей на счет должника не поступали.
Отсутствуют сведения о поступлении на счет должника и денежных средств в размере второй суммы (1.159.060 рублей), уплаченной Сухановой И.В. согласно сообщению заявителя кассационной жалобы.
Установив то, что поступление денежных средств в сумме, обозначенной в квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.07.2012 в„– 28 (3.648.000 рублей), или в сумме, обозначенных в квитанции к приходному кассовому ордеру в„– 9 от 04.07.2012 (729.200 рублей), и в сумме 1.159.060 рублей, названной Гордеевым В.И. в качестве очередного платежа, не отражено ни в кассовой книге, ни на лицевом счете ООО "СПК "Вектор плюс", суды первой и апелляционной инстанций, руководствовавшиеся пунктом 4 статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 в„– 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, нашедшему подтверждение при рассмотрении обособленного спора в порядке апелляционного производства.
Гордеев В.И., получивший от Сухановой И.В. наличные денежные средства от совершенной от имени должника сделки, минуя счет должника, и не оспаривая данное обстоятельство, не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об их передаче в конкурсную массу, в связи с чем у суда округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Установив при рассмотрении обособленного спора противоправный характер поведения Гордеева В.И., наличие убытков, их размер, причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд не имели правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Доводы Гордеева В.И. о том, что денежные средства, которые он лично получил от Сухановой И.В., внесены на счет должника в составе иных платежей, в связи с чем отсутствует возможность идентификации плательщиков, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении обособленного спора по существу и не нашли своего подтверждения.
В обжалуемых судебных актах дана оценка приобщенным к материалам дела доказательствам, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора.
Полномочий для переоценки доказательств суд округа в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А33-14905/2009 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о взыскании убытков в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А33-14905/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года по делу в„– А33-14905/2009, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2015 года, отменить.
Возвратить Гордееву Вячеславу Игоревичу из бюджета государственную пошлину в сумме 6.000 рублей, уплаченную по платежным поручениям в„– 914 и в„– 928 от 02 октября 2015 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Н.УМАНЬ

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------