АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу в„– А19-10133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,
с участием представителя открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" Чагдуровой Евгении Анатольевны (паспорт, доверенность в„– юр-415 от 29.12.2015),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2015 года по делу в„– А19-10133/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Епифанова О.В., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "Электросеть" (ОГРН 1087746413468, ИНН 38445001, г. Междуреченск Кемеровской области, далее - общество, ЗАО "Электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, г. Иркутск, далее - общество, ОАО "ИЭСК", ответчик) процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 11 544 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 227 206 рублей 03 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2015 года в редакции определения об исправлении описки от того же числа, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 105 472 рублей 41 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Четвертый арбитражный апелляционный суд от 24 декабря 2015 года оставил в силе названное решение.
Ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным применением норм материального права - статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; нарушением норм процессуального права - статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 836 514 рублей 63 копейки вместо 1 105 472 рублей 41 копейки, поскольку суды неверно рассчитали период просрочки. Суды посчитали доказанными факты направления всех приведенных истцом в расчете документов (счета-фактуры и акты оказанных услуг) для оплаты ответчику в электронном виде и получения их обществом "ИЭСК", несмотря на отсутствие в договоре условия об электронном документообороте. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств надлежащим образом оформленных полномочий Висящевой А.В. на получение от имени ответчика направленных истцом электронных документов.
Истец в отзыве доводы кассационной жалобы отклонил, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2014 по 04.06.2015 в результате несвоевременной оплаты выставленных счетов-фактур за оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии, а также о взыскании процентов.
Правоотношения сторон (истец - исполнитель, ответчик - заказчик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии в„– ТСО-23/13 от 29.03.2013 в редакции согласительного протокола от 10.12.2013.
Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию согласован в разделе 6 договора: исполнитель 8 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику: сведения об объемах электроэнергии и мощности, фактически переданной потребителям за расчетный период, оформленные совместным актом с потребителями и исполнителем по форме приложения в„– 4 к договору, сведения об объемах электрической энергии, переданной другим территориальным сетевым организациям по форме приложения в„– 5 к договору, расчет объемов переданной электроэнергии и мощности, оформленный актом об оказании услуг по передаче электрической энергии в двух экземплярах по форме приложения в„– 3 к договору и оформленную на основании акта счет-фактуру, счет на оплату (пункт 6.2). Заказчик производит оплату неоспариваемой суммы по выставленному счету в срок до 20 (включительно) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7).
Спор по факту передачи и количеству переданной электрической энергии в период с мая 2014 года по март 2015 года включительно между сторонами отсутствует.
Для оплаты за оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры (в„– 3105/93 от 31.05.2014 на сумму 4 213 671 рубль 68 копеек, в„– 3006/89 от 30.06.2014 на сумму 4 045 554 рубля 38 копеек, в„– 3107/83 от 31.07.2014 на сумму 6 216 212 рублей 65 копеек, в„– 3108/43 от 31.08.2015 на сумму 6 341 370 рублей 86 копеек, в„– 3009/75 от 30.09.2014 на сумму 6 337 808 рублей 09 копеек, в„– 3110/64 от 31.10.2014 на сумму 6 305 081 рублей 68 копеек, в„– 3011/74 от 30.11.2014 на сумму 6 506 218 рублей 19 копеек, в„– 6 от 31.12.2014 на сумму 551 007 рублей 27 копеек, в„– 3101/65 от 31.01.2015 на сумму 4 884 450 рублей 73 копейки, в„– 2802/70 от 28.02.2015 на сумму 4 287 398 рублей 29 копеек, в„– 3103/80 от 31.03.2015 на сумму 4 650 667 рублей 32 копейки).
Из представленной в материалы дела электронной переписки сторон суды установили, что акты и счета-фактуры за период июль 2014 года - март 2015 года направлены истцом и получены сотрудником ответчика Висящевой А.В. по адресу электронной почты Visascheva_AV@irkutsenergo.ru.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязанности по оплате названных счетов-фактур, истец обратился с настоящим иском в суд.
По мнению истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: общий период пользования чужими денежными средствами с 21.06.2014 по 04.06.2015. По всем счетам-фактурам оплата производилась несвоевременно и частично: по счету-фактуре за май 2014 года оплата произведена 22.08.2014 и 30.09.2014; за июнь - июль 2014 года - 30.09.2014; за август 2014 года - 30.09.2014, 10.10.2014, 28.11.2014, 24.12.2014, 21.01.2015; за сентябрь 2014 года - 21.01.2015; за октябрь 2014 года - 17.02.2015; за ноябрь 2014 года - 31.03.2015; за декабрь 2014 года - 20.02.2015, 21.04.2015, 30.04.2015; за январь 2015 года - 30.04.2015, 04.06.2015; за февраль и март 2015 года - 04.06.2015.
В этой связи истец рассчитал проценты по каждому периоду просрочки, до 01.06.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после 01.06.2015 - исходя из средней ставки банковского процента 10,89% в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.
Ответчик считает представленный истцом расчет неверным в связи с недоказанностью получения обществом "ИЭСК" части счетов-фактур и актов об оказании услуг и приводит контррасчет с учетом дат получения им счетов-фактур не в электронном варианте, а почтой, на сумму 836 514 рублей 63 копейки.
Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов: получения ответчиком счетов на оплату оказанных истцом услуг в период с мая 2014 года по март 2015 года, несвоевременной и частичной оплаты этих счетов, в связи с чем признал обоснованным начисление процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив представленные сторонами расчеты, признал их неверными: расчет истца, поскольку по счетам-фактурам от 31.12.2014, от 31.01.2015 общество "Электросеть" учло произведенные ответчиком оплаты, однако на оставшиеся суммы задолженности дважды начислило проценты за один и тот же период; расчет ответчика, поскольку период просрочки исполнения обязательств по оплате определен последним исходя из дат получения счетов-фактур по почте, а не в электронном виде. В этой связи суд пересчитал сумму заявленных процентов за период до 01.06.2015, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, после 01.06.2015 - исходя из средней ставки банковского процента 10,89% в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.
Суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суды, установив наличие между сторонами правоотношений по договору энергоснабжения, факт поставки истцом ответчику электрической энергии, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор энергоснабжения, акты оказанных услуг, счета-фактуры, электронную переписку сторон, доказательства оплаты услуг в виде соглашений о зачете встречных требований, платежные поручения), проверив представленные сторонами расчеты процентов, суды пришли к выводу об обоснованности исчисления периода просрочки с учетом согласованного в пункте 6.7 договора окончательного срока оплаты, а также длительности и характера правоотношений сторон, неоднократно использовавших электронную почту для обмена документами, несмотря на отсутствие прямо согласованного условия об электронном документообороте (страницы 6-7 решения, 6 постановления).
Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2015 года по делу в„– А19-10133/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА

Судьи
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------