АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2016 г. по делу в„– А19-2219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Левошко А.Н., Скубаева А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоглазовой Е.В.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "СибирьЛесТорг" - Бутузовой Н.В. (доверенность от 15.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года по делу в„– А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьЛесТорг" (ИНН 3808128529, ОГРН 1053808164156, Иркутская область, Чунский район, п. Парчум, далее - ООО "СибирьЛесТорг", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее - агентство, ответчик) об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда площадью 42493 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-09, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11 - 18, 23 - 31, 38 - 40, 44 - 58, 70 - 74, 84 - 87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика заключить с истцом договор аренды указанного участка лесного фонда на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Не участвующее в деле лицо - ООО "РегионЛесТрейд" обжаловало решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО "РегионЛесТрейд" просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Заявитель кассационной жалобы считает, что решение суда первой инстанции от 20 июля 2015 года влияет на права и обязанности ООО "РегионЛесТрейд", поскольку указанный судебный акт лишает его возможности приобрести право аренды на спорный участок лесного фонда; указывает на неоднократное обращение общества к агентству с просьбой выставить на аукцион спорные участки лесного фонда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
ООО "РегионЛесТрейд" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ООО "СибирьЛесТорг" возражала против доводов кассационной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 14.12.2004 между ФГУ "Баерский лесхоз" (арендодатель) и ООО "Парчумский ЛПХ" (арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда в„– 13 сроком на 5 лет.
В связи с реорганизацией ООО "Парчумский ЛПХ" права и обязанности арендатора по названному договору перешли к ООО "СибирьЛесТорг".
10.12.2008 с целью приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участков лесного фонда в„– 13 от 14.12.2004 между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (арендодатель) и ООО "СибирьЛесТорг" (арендатор) подписан договор аренды участка лесного фонда в„– 41/08 площадью 42 493 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-09, месторасположением: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11 - 18, 23 - 31, 38 - 40, 44 - 58, 70 - 74, 84 - 87; Неванское участковое лесничество. Срок действия договора: с 10.02.2005 по 10.02.2010, т.е. на 5 лет.
Предметом рассматриваемого иска является требование ООО "СибирьЛесТорг" к Агентству лесного хозяйства Иркутской области об обязании заключить договор аренды того же участка лесного фонда площадью 42493 га, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11 - 18, 23 - 31, 38 - 40, 44 - 58, 70 - 74, 84 - 87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года исковые требования ООО "СибирьЛесТорг" удовлетворены, суд обязал ответчика заключить с истцом договор аренды указанного участка лесного фонда на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
В апелляционной жалобе ООО "РегионЛесТрейд" указало на осуществление им лесозаготовительной деятельности и неоднократное обращение к агентству лесного хозяйства Иркутской области с просьбой выставить спорные участки лесного фонда на аукцион в целях получения права аренды на них.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии заинтересованности ООО "РегионЛесТрейд" в оспаривании решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу в„– А19-2219/2015, которым по существу разрешен вопрос о продлении для ООО "СибирьЛесТорг" договорных отношений по аренде спорных лесных участков и правомерности установления новых сроков аренды этих участков без проведения торгов, что лишает ООО "РегионЛесТрейд" возможности реализовать свое намерение арендовать спорные лесные участки через аукцион.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 13269/11 от 21.02.2012.
Таким образом, указанным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "РегионЛесТрейд", в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "РегионЛесТрейд" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Четвертый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2016 года по делу в„– А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Дело направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу в„– А19-2219/2015.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------