АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу в„– А58-5451/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного потребительского кооператива "Энергетик" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года по делу в„– А58-5451/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Юдин С.И.),

установил:

жилищно-строительный потребительский кооператив "Энергетик" (ИНН 1435153565, ОГРН 1041402072986, далее - ЖСПК "Энергетик") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к "Художественному фонду Союза художников Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435068944, ОГРН 1021401060031) о взыскании 26 272 079 рублей 91 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2016 года в удовлетворении иска отказано.
При рассмотрении дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 14 050 521 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года принят отказ ЖСПК "Энергетик" от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 050 521 рубль 62 копейки. Решение отменено в части отказа во взыскании 14 050 521 рубля 62 копеек, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЖСПК "Энергетик" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить в части отказа в иске во взыскании 12 221 558 рублей 29 копеек.
Заявитель указывает, что финансовыми документами не подтверждается факт оплаты строительства объекта недвижимости по договору от 29.07.2008 в„– 30-36/Г на сумму 30 482 800 рублей.
Кассационная жалоба рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
ЖСПК "Энергетик" просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 29.07.2008 между ЖСПК "Энергетик" и "Художественным фондом Союза художников Республики Саха (Якутия)" (инвестор) заключен договор в„– 30-36/Г инвестирования в строительство объекта, расположенного по адресу: г. Якутск, 36 квартал, ул. Белинского, 44, в соответствии с условиями которого ответчик обязался осуществлять финансирование, а истец обязался - строительство объекта - Художественные мастерские с гаражами в городе Якутске, 36 квартал, ул. Белинского, 44.
Общая договорная стоимость инвестируемых нежилых помещений (мастерских) составила 57 071 600 рублей.
ЖСПК "Энергетик", указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору инвестирования, обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражными судами установлено, что пунктом 2.6 договора инвестирования в„– 30-36/Г от 29.07.2008 в строительство объекта предусмотрен способ оплаты суммы финансирования путем зачета арендных платежей за землю, предоставленную по договору субаренды в„– 1 от 30.11.2007.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды правомерно исходили из того, что в настоящее время объект построен, и на весь объект было зарегистрировано право собственности истца, впоследствии передавшего помещения в собственность третьих лиц.
Оснований для получения оплаты за помещения, указанные в договоре инвестирования не имеется, поскольку истцом не доказана возможность их передачи ответчику и исполнения условий, согласованных сторонами сделки.
Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по делу в„– 58-5451/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------