АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2016 г. по делу в„– А58-4136/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Соколовой Л.М., Сонина А.А.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" Степанова В.Б. (доверенность в„– 98 от 15.03.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Авиакомпания "Якутия" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года по делу в„– А58-4136/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), (суд апелляционной инстанции Басаев Д.В., Сидоренко В.А., Ткаченко Э.В.),

установил:

акционерное общество "Авиакомпания "Якутия" (ИНН 1435149030, ОГРН 1041402039403), (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Внуковской таможне Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703 (далее - ответчик, Внуковская таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.07.2015 по делу об административном правонарушении в„– 10001000-00923/2015.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года заявленные требования общества удовлетворены.
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с административного органа судебных расходов в сумме 98 905 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2016 года по делу в„– А58-4136/2015 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года определение суда первой инстанции от 24 июня 2016 года отменено в части взыскания с Внуковской таможни судебных расходов в размере 55 880 рублей. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что выбранный маршрут обратного следования представителя общества не отвечает требованиям разумности.
Общество, не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 24 июня 2016 года.
По мнению заявителя кассационной жалобы общество доказало факт несения им судебный расходов в размере 98 905 рублей.
Внуковская таможня представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Внуковская таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направила, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без участия ее представителей.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по настоящему делу вступившими в законную силу судебными актами оспариваемое постановление Внуковской таможни признано незаконным и отменено.
Исходя из указанного обстоятельства и принимая во внимание положения статей 101, 106, 110, 111, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21 января 2016 года в„– 1, суд апелляционной инстанции правильно определил суммы судебных издержек, подлежащих взысканию с Внуковской таможни с учетом результатов совершения соответствующих процессуальных действий, разумности размера заявленных к взысканию издержек, транспортных расходов.
Исследование и оценка доказательств осуществлены апелляционным судом по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы апелляционного суда соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств. Нормы права при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции применены правильно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 года по делу в„– А58-4136/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи
Л.М.СОКОЛОВА
А.А.СОНИН


------------------------------------------------------------------