АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А33-19876/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу в„– А33-19876/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Красовская С.А., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Магда О.В.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" (ИНН 8800000029, ОГРН 1028800000811, далее - ФГУП "Туринское авиапредприятие") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, далее - ГП КК "КрасАвиа") о взыскании 216 394 рублей 13 копеек задолженности по договору от 02.05.2006.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года взыскано с ГП КК "КрасАвиа" в пользу ФГУП "Туринское авиапредприятие" 216 394 рубля 13 копеек - основного долга.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГП КК "КрасАвиа" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить.
Заявитель указывает, что судом при вынесении решения не были учтены неправомерные действия ответчика по учету своевременно поступивших платежей в счет уплаты долга по предыдущим арендным периодам.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.06.2016 судом был объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 21 июня 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 02.05.2006 между государственным предприятием Эвенкийского автономного округа "Эвенкия-Авия" (арендатором) и ФГУП "Туринское авиапредприятие" (арендодателем) заключен договор о передаче в аренду имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор с согласия комитета по управлению государственным имуществом в Эвенкийском автономном округе принимает для использования под производственные цели недвижимое имущество:
- нежилое здание маслогрейки (Лит. А), 1996 года постройки, одноэтажное, общей площадью 32,5 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 1, "В";
- нежилое административное здание ГСМ (Лит. АА1А2), 1980 года постройки, одноэтажное, общей площадью 223,5 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 1 "Б";
- нежилое здание дизельной электростанции, 1979 года постройки, одноэтажное, общей площадью 537,6 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 1 "А";
- жилое здание общежития (Лит. А), 1965 года постройки, двухэтажное, общей площадью 149,5 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 6;
- жилое здание общежития (Лит. АА-1), 1990 года постройки, двухэтажное с одноэтажным пристроем, общей площадью 587,9 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 2;
- нежилое здание гаража (Лит. АА1А2а), 1989 года постройки, общей площадью 1274,7 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Авиаторов, д. 2 А;
- аэропорт "Байкит" (класс аэропорта - 4, класс аэродрома - Г), размеры летной полосы 2000 м x 150 м, 1980 года ввода в эксплуатацию, состоящий из искусственной взлетно-посадочной полосы, рулежной дорожки, мест стоянки, перрона, ограждения, вертолетной площадки в„– 1, вертолетной площадки в„– 2, вертолетных стоянок;
- часть нежилого здания штаба (Лит. А) 1990 года постройки, двухэтажного, площадью 823,6 кв. м, а именно: на первом этаже - кабинеты в„– 1 - в„– 5, в„– 7 - в„– 26, на втором этаже - в„– 1, в„– 2, в„– 4 - в„– 20, в„– 24, в„– 25, в„– 28 - в„– 35.
Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 02.05.2006.
По акту приема-передачи от 04.05.2006 арендодатель принял, а арендатор возвратил из временного владения и пользования в связи с невозможностью использовать по назначению нежилое административное здание ГСМ (Лит. АА1А2), 1980 года постройки, одноэтажное, общей площадью 223,5 кв. м, находящееся по адресу: п. Байкит, ул. Портовая, д. 6.
Дополнительным соглашением от 04.07.2007 в„– 2 стороны внесли изменения в договор от 02.05.2006, установив, что с 04.07.2007 в соответствии с учредительными документами арендатор - государственное предприятие Эвенкийского автономного округа "Эвенкия-Авия" переименовано в ГП КК "КрасАвиа".
Между сторонами подписаны дополнительные соглашения от 01.01.2010 в„– 7, от 12.03.2010 в„– 8.
По факту аренды указанного в договоре недвижимого имущества сторонами подписаны следующие акты: от 30.06.2014 в„– 00000016, от 31.07.2014 в„– 00000021, от 31.08.2014 в„– 00000024, от 30.09.2014 в„– 00000027, от 31.10.2014 в„– 00000030, от 30.11.2014 в„– 00000031, от 31.12.2014 в„– 00000032, от 31.01.2015 в„– 00000001, от 28.02.2015 в„– 00000004, от 31.03.2015 в„– 00000007.
По состоянию на 30.03.2015 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.06.2014 по 31.03.2015 составила с учетом зачета 216 394 рублей 13 копеек.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы за период с 01.06.2014 по 31.03.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражными судами установлено, что ранее в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 апреля 2014 года по делу в„– А33-23504/2013 с ГП КК "КрасАвиа" в пользу в пользу ФГУП "Туринское авиапредприятие" взыскано 2 959 993 рублей 51 копейка задолженности за период с 01.12.2011 по 31.10.2013.
Также в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 августа 2014 года по делу в„– А33-10746/2014 с Гос ГП КК "КрасАвиа" в пользу в пользу ФГУП "Туринское авиапредприятие" взыскано 900 867 рублей 59 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.11.2013 по 31.05.2014.
Удовлетворяя требования по настоящему иску, арбитражные суды правомерно исходили из того, что доказательств уплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Расчет судом первой инстанции проверен.
Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся неправомерности отнесения платежей, осуществленных в спорный период к задолженности по предыдущему долгу, нельзя признать состоятельными, поскольку ответчиком не представлено контррасчета, позволяющего учесть спорные платежи к заявленному в иске периоду. Назначение платежей не препятствовало их отнесению к ранее возникшей задолженности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года по делу в„– А33-19876/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Д.Н.БАНДУРОВ
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------