АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. по делу в„– А19-1767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Левошко А.Н., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Осетровский речной порт" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу в„– А19-1767/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Барковская О.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

Олейник Людмила Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу "Осетровский речной порт" с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эйсейра" от 22.03.2014.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года произведена замена ответчика - открытого акционерного общества "Осетровский речной порт" - на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Эйсейра" (ОГРН 1023802083392, ИНН 3818013781, Иркутская область, г. Усть-Кут, далее - ООО "Санаторий "Эйсейра", общество, ответчик).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Осетровский речной порт" (ОГРН 1023802082655, ИНН 3818000687, Иркутская область, г. Усть-Кут, далее - ОАО "Осетровский речной порт", общество, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Определением от 12 октября 2015 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Названным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Козлова Лариса Николаевна, Кузнецова Людмила Иннокентьевна, Толмачев Василий Николаевич.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 отменить, решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2015 года оставить в силе.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда о нарушении порядка созыва общего собрания вследствие отсутствия доказательств уведомления участников общества о включении дополнительных вопросов в повестку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеется своевременно направленное заявление о включении в повестку дополнительных вопросов, а также данное обстоятельство не оспаривается истцом; срок исковой давности пропущен, поскольку из материалов дела следует, что истица не могла не узнать об оспариваемых решениях 24.04.2014, что подтверждается имеющимися в деле материалами доследственной проверки.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Санаторий "Эйсейра" и Олейник Л.В. указали на необоснованность ее доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
23 июня 2016 года в судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 14 часов 15 минут 28 июня 2016 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Олейник Л.В. является участником ООО "Санаторий "Эйсейра" с долей в уставном капитале общества в размере 6%. Другими участниками общества являются ОАО "Осетровский речной порт", которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 60%, Козлова Л.Н. - 20%, Толмачев В.Н. - 8%, Кузнецова Л.И. - 6%.
Решением собрания учредителей ООО "Санаторий "Эйсейра" от 21.04.2009 директором общества назначена Козлова Л.Н. на 5-летний срок полномочий (до 21.04.2014).
Пунктом 9.14 Устава ООО "Санаторий "Эйсейра" предусмотрено, что внеочередные собрания созываются директором по инициативе самого директора, по требованию ревизионной комиссии, аудитора, а также участников, обладающих в совокупности не менее чем 10% (десятью процентами) от общего числа голосов участников Общества.
Согласно пункту 9.12 Устава сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма, которое должно содержать все необходимые сведения, либо вручаться лично.
Пунктом 9.13 Устава установлено, что любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за 15 (пятнадцать) дней до его проведения. В этом случае орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за 10 (десять) дней до его проведения уведомить всех участников общества заказным письмом.
Письмом в„– 45/5-586 от 11.02.2014 ОАО "Осетровский речной порт" в адрес директора общества Козловой Л.Н. направило требование о проведении внеочередного общего собрания ООО "Санаторий "Эйсейра".
Письмами в„– 22, 23, 24, 24а, 25 от 17.02.2014 участники общества уведомлены о проведении внеочередного общего собрания 22.03.2014 с повесткой по следующим вопросам: избрание председателя и секретаря внеочередного общего собрания, утверждение новой редакции устава общества.
Письмом в„– 45/5-602 от 06.03.2014 ОАО "Осетровский речной порт" в адрес директора общества Козловой Л.Н. направило заявление о включении в повестку внеочередного общего собрания дополнительных вопросов, а именно: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - директора Козловой Л.Н. и об избрании единоличного исполнительного органа - директора Сульдина Н.И.
Письмами в„– 32, 33, 34, 35, 36 от 21.03.2014 участники общества уведомлены о невозможности проведения общего собрания в связи с болезнью директора и о его отложении.
22.03.2014 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Санаторий "Эйсейра". Согласно протоколу в собрании принял участие один участник - ОАО "Осетровский речной порт".
По вопросам повестки дня приняты решения:
- об избрании председателем собрания Фокина М.А.;
- об избрании секретарем Сульдина Н.И.;
- о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" - директора Козловой Л.Н. с 21.04.2014;
- об избрании единоличного исполнительного органа ООО "Санаторий "Эйсейра" - директора Сульдина Н.И. с 22.04.2014 на срок согласно Устава общества на 5 лет.
Ссылаясь на то, что, являясь участником общества, участия в собрании 22.03.2014 не принимала, протокол собрания не получала, решения на собрании приняты с нарушением статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 в„– 14-ФЗ (далее - Закон в„– 14-ФЗ), а также положений раздела 6 Устава общества, Олейник Л.В. 06.02.2015 обратилась в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказал.
Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал срок исковой давности не пропущенным в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления истцу копии протокола и пришел к выводу о том, что оспариваемые решения приняты с нарушением Закона в„– 14-ФЗ как принятые по вопросам, не включенным надлежащим образом в повестку общего собрания, в связи с чем удовлетворил исковые требования.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом иска является требование участника общества о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества.
Согласно пункту 1 статьи 43 Закона в„– 14-ФЗ, пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 в„– 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона в„– 14-ФЗ, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закона в„– 14-ФЗ заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
При рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обжалования решений внеочередного общего собрания ООО "Санаторий "Эйсейра" от 22.03.2014.
Суд апелляционной инстанции, делая вывод о соблюдении истицей срока исковой давности, указал на отсутствие у последней возможности проверить информацию о смене директора для последующего обжалования решения, поскольку копия протокола общего собрания от 22.03.2014 Олейник Л.В. не направлялась.
Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.
Поскольку действующим законодательством и уставом общества не предусмотрена возможность отложения (переноса) общего собрания общества в связи с болезнью директора, на дату проведения собрания истица исполняла обязанности директора общества, суду необходимо было исследовать обстоятельства того, могла ли Олейник Л.В. не знать о факте проведения общего собрания участников общества, в том числе по вопросам, дополнительно включенным в повестку дня (об избрании Сульдина Н.И. на должность единоличного исполнительного органа - директора).
Кроме того, в материалах дела имеются документы, полученные в ходе проведения доследственной проверки по заявлению Олейник Л.В. по факту совершения неизвестными лицами попытки проникновения в кабинет директора ООО "Санаторий "Эйсейра". Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2014, 23.04.2014 Сульдин Н.И. пришел в помещение ООО "Санаторий "Эйсейра", представившись новым директором общества и предъявив протокол общего собрания участников общества. Данное обстоятельство - факт предъявления протокола общего собрания Сульдиным Н.И. - изложено также в объяснениях Олейник Л.В. от 24.04.2014 (т. 2, л.д. 17-20).
С учетом изложенного суду при исследовании вопроса о сроке исковой давности также следовало выяснить обстоятельства о принятии истицей разумных и добросовестных действий, направленных на получение и ознакомление с протоколом внеочередного общего собрания участников общества, в том числе путем обращения к ОАО "Осетровский речной порт", а также путем реализации уголовно-процессуальных прав, в частности, ознакомления с материалами дела, полученными в ходе доследственной проверки, проведенной по ее заявлению.
При этом, сам по себе факт ненаправления копии протокола общего собрания не может однозначно свидетельствовать о невозможности проверить информацию о смене директора для последующего обжалования решений общего собрания.
Специфика корпоративных прав в ряде случаев предполагает необходимость совершения участником активных действий в целях их реализации. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволят участнику своевременно узнать о принятии обществом решений и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания решений недействительными. Именно такое поведение обеспечивает возможность участника своевременно защитить нарушенные права.
Исходя из вышеизложенного, вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении истицей срока исковой давности является преждевременным.
При таких обстоятельствах постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу в„– А19-1767/2015 Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд (пункт 3 части 1 статьи 287, часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по заявленному иску, в том числе исследовать вопрос о соблюдении истицей срока исковой давности, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить судебные расходы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу в„– А19-1767/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
А.Н.ЛЕВОШКО
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------