АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А19-12569/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Шипилова Артема Анатольевича (доверенность от 01.02.2016 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по делу А19-12569/2012 (суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),

установил:

производство по делу в„– А19-12569/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" (ОГРН 1073847001744, п. Речушка Иркутской области, далее - ООО "Лесоруб", должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции в„– 15 по Иркутской области (далее - ФНС, уполномоченный орган), принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года.
С 12.09.2012 в отношении ООО "Лесоруб" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 01.04.2013 - конкурсного производства.
13.02.2014 полномочиями конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" была наделена Шишмарева Лидия Алексеевна.
Определением от 17 сентября 2015 года производство по делу в„– А19-12569/2012 прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статья 57 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
24.09.2015 арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его рассмотрении в суде первой инстанции, о взыскании с ФНС как с заявителя дела о банкротстве ООО "Лесоруб" 780.683 рублей 42 копеек, из которых 571.071 рубль составляет вознаграждение конкурсного управляющего и 209.612 рублей 42 копейки - судебные расходы.
Определением от 5 ноября 2015 года с ФНС в пользу арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. взысканы 780.683 рубля 42 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года определение от 5 ноября 2015 года отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. просит отменить постановление от 8 апреля 2016 года, оставить в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 ноября 2015 года.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие у ООО "Лесоруб" имущества и денежных средств для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, ссылаясь на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу в„– А19-12569/2012, которым прекращено производство по делу о банкротстве, как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения заявления о взыскании с уполномоченного органа спорной суммы.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие содержащимся в ней доводам, поступивший от ФНС, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 10 мая 2016 года о назначении на 30 июня 2016 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы бывшего конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по делу в„– А19-12569/2012 размещено 11.05.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, содержащимися в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для участия в заседании суда округа явился представитель ФНС Шипилов А.А.
Арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в е отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.
Представитель ФНС Шипилов А.А. указал в судебном заседании на законность обжалуемого судебного акта и на отсутствие правовых оснований для его отмены.
Выслушав представителя уполномоченного органа, явившегося в судебное заседание, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при повторном рассмотрении заявления арбитражного управляющего Шишмаревой Л.А. и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены постановления от 8 апреля 2016 года.
Как установлено при рассмотрении заявления по существу и видно из материалов дела, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. с 14.02.2014 по 15.09.2015 осуществляла полномочия конкурсного управляющего ООО "Лесоруб".
В период с 14.02.2014 по 15.09.2015 срок конкурсного производства неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области на основании ходатайств конкурсного управляющего Шишмаревой Л.А.
Определением от 7 мая 2014 года срок конкурсного производства продлен до 22.10.2014 в связи с потребностью у конкурсного управляющего дополнительного времени для реализации 21 объекта недвижимого имущества должника.
По этой же причине продлевался срок конкурсного производства до 15.04.2015 определением от 24 октября 2014 года и до 07.10.2015 определением от 16 апреля 2015 года.
Определением от 17 сентября 2015 года производство по делу в„– А19-12569/2012 прекращено на основании заявления ФНС.
Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Лесоруб", Арбитражный суд Иркутской области установил наличие у должника недвижимого имущества, состоящего из склада каркасного площадью 162,8 квадратных метров, земельного участка площадью 1.200 квадратных метров, склада материального площадью 413,8 квадратных метров, склада ГСМ, бытового помещения нижнего склада площадью 349,4 квадратных метров, хлебопекарни площадью 342,3 квадратных метров, слесарной мастерской площадью 87,2 квадратных метров, диспетчерской площадью 143,2 квадратных метров, железнодорожного подъездного пути протяженностью 1.746 погонных метров, гаража лесовозных автомобилей площадью 858,2 квадратных метров, ремонтно-механической мастерской площадью 610,4 квадратных метров, бытового помещения лесоцеха площадью 132,2 квадратных метров, склада материалов "Ангар" площадью 426,2 квадратных метров, земельного участка площадью 596,9 квадратных метров, гаража лесовозных автомобилей площадью 778 квадратных метров, цеха (ангара) ФБЛ площадью 526,1 квадратных метров, пилоцеха площадью 849,8 квадратных метров, энергоцеха (автогаража на 5 автомашин) площадью 835,2 квадратных метров, ангара площадью 447 квадратных метров, служебно-бытового помещения площадью 42,4 квадратных метров и столярной мастерской площадью 731,6 квадратных метров, торги по продаже которого не состоялись.
Расходы на вознаграждение конкурсного управляющего составили на момент прекращения производства по делу о банкротстве 571.071 рубль, расходы на проведение названной процедуры банкротства - 209.612 рублей 42 копейки, в том числе на опубликование сведений об открытии конкурсного производства, о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов в сумме 182.135 рублей 21 копейки; почтовые расходы в сумме 9.811 рублей 80 копеек; расходы на услуги нотариуса в сумме 450 рублей; расходы на ГСМ в сумме 8.615 рублей 41 копейки; командировочные расходы - 8.600 рублей.
Обращаясь с заявлением, по результатам рассмотрения которого принят обжалуемый судебный акт, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. указала на отсутствие у должника денежных средств для погашения расходов по выплате вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов.
Арбитражный суд Иркутской области, удовлетворяя заявление, согласился с содержащимися в нем доводами.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение от 5 ноября 2015 года, и отказывая в удовлетворении заявления, установил то, что ООО "Лесоруб" является действующим юридическим лицом, которому принадлежат объекты недвижимого имущества.
По общему правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов по делу о банкротстве происходят за счет средств должника.
При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, таковые погашаются заявителем в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Поэтому, в силу вышеназванной нормы права лишь при отсутствии у должника имущества расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы подлежат уплате за счет средств заявителя по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имеющегося у должника имущества.
При прекращении производства по делу о банкротстве установлено наличие у ООО "Лесоруб" имущества, при этом бывший должник является действующим юридическим лицом.
С учетом изложенного, у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отменил по результатам повторного рассмотрения спора определение от 5 ноября 2015 года и принял новый судебный акт.
Применяя вышеприведенные нормы права, и учитывая обстоятельства, установленные на основании доказательств, приобщенных к материалам дела, получивших оценку, отвечающую требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при прекращении производства по делу о банкротстве по основаниям, не влекущим ликвидацию юридического лица, при наличии у должника имущества расходы по уплате вознаграждения и судебные расходы подлежат возмещению не за счет заявителя, а за счет имущества должника.
Названный вывод, содержащийся в обжалуемом судебном акте, основан на пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Ссылка бывшего конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу в„– А19-12569/2012 не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве последовало вследствие отсутствия денежных средств, необходимых для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Лесоруб", а не по причине отсутствия у должника имущества.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по делу в„– А19-12569/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом вопросов о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по делу в„– А19-12569/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Н.УМАНЬ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------