АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А19-16699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Загвоздина В.Д., Рудых А.И.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Лариса" Косухиной Е.Е. (доверенность от 01.05.2015) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска Лаушкиной К.Ю. (доверенность от 11.01.2016 в„– 08-08/000037),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лариса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2015 года по делу в„– А19-16699/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Луньков М.В.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лариса" (ОГРН 1023801762170, ИНН 3812036567, г. Иркутск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (ОГРН 1043801767338, ИНН 3812080809, г. Иркутск; далее - инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительными ее решений от 26.06.2015 в„– 23559 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в„– 9694 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.08.2015 в„– 26-13/014361@.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года, заявленные требования удовлетворены частично.
Основанием для частичного отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод судов о правомерности доначисления обществу земельного налога за 2012-2013 годы по представленным уточненным налоговым декларациям. Установленная решением арбитражного суда в 2014 году кадастровая стоимость земельного участка, равная рыночной, подлежит применению в целях исчисления земельного налога, начиная с 2014 года, - налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленного требования, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, заявленные требования удовлетворить.
По мнению общества, налоговые обязательства по земельному налогу за 2012 и 2013 годы подлежат перерасчету, исходя из решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.10.2014 по делу в„– А19-5402/2014, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 38:36:000031:1002 общей площадью 52651 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ракитная, уч. в„– 20, установлена равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2012 в размере 54 870 000 рублей.
Инспекцией и управлением представлены отзывы на кассационную жалобу общества, из которых следует об их согласии с обжалуемыми судебными актами.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители общества и инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Управление о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Общество владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 38:36:000031:1002, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ракитная, уч. в„– 20; общая площадь земельного участка 52651 кв. м.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 октября 2014 года по делу в„– А19-5402/2014 кадастровая стоимость спорного земельного участка установлена равной его рыночной стоимости, определенной в соответствии с заключением ООО "Сибирская оценочная компания" от 22.08.2014 в размере 54 870 000 рублей.
Согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 14.01.2015 указанные изменения кадастровой стоимости земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 18.12.2014, в качестве даты утверждения кадастровой стоимости значится 02.12.2014.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании представленных обществом в инспекцию уточненных налоговых деклараций по земельному налогу за 2012 и 2013 годы инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлены акты от 30.03.2015 в„– 58706, в„– 58708 и вынесены решения от 26.06.2015 в„– 23559 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в„– 9694 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обществу доначислен земельный налог за 2012 и 2013 годы с начислением соответствующих пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, решением которого от 26.08.2015 в„– 26-13/014361@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Полагая, что данные решения инспекции нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим требованием о признании их недействительными.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.
Частично отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 393 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 24.18, 24.19, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 в„– 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28 июня 2011 года в„– 913/11, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 15 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 в„– 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что налоговая база по земельному налогу за 2012 и 2013 годы определяется на основании сведений государственного кадастра недвижимости по состоянию на 1 января 2012 года и 1 января 2013 года.
Следовательно, внесенные изменения в кадастровую стоимость земельного участка должны учитываться обществом при исчислении земельного налога за 2014 год.
Доводы общества о несогласии с оспариваемыми судебными актами основаны на неправильном толковании норм права, были исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2015 года по делу в„– А19-16699/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ

Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
А.И.РУДЫХ


------------------------------------------------------------------