АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А19-13835/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от Николаева Алексея Николаевича - Уфимцева Дмитрия Владимировича (доверенность 06.07.2016),
от общества с ограниченной ответственностью "Ангарская горка" Горбуновой Оксаны Викторовны (доверенность от 15.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Николаева Алексея Николаевича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу в„– А19-13835/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Монакова О.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ангарская горка" (ОГРН 1033800521303, ИНН 3801052221, далее - ООО "Ангарская горка") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к Николаеву Алексею Николаевичу (далее - Николаев А.Н.) о взыскании убытков в сумме 300 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шатунин Игорь Владимирович.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года решение суда первой инстанции отменено, взыскано с Николаева А.Н. в пользу ООО "Ангарская горка" 300 000 рублей - убытков, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, всего 305 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, Николаев А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Иркутской области оставить в силе.
Заявитель кассационной жалобы считает, что удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции неправомерно определил виновность ответчика в возникновении убытков общества только на основании заключения прокуратуры.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В рамках дела в„– А19-3204/2013 Шатунин Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО "Ангарская горка", Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Ангарская горка" от 16.02.2013; признании недействительным решения ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 года в„– 348 о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ООО "Ангарская горка".
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2014 по делу в„– А19-3204/2013, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Ангарская горка" от 16.02.2013 и решение ИФНС по г. Ангарску Иркутской области от 27.02.2013 в„– 348 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Ангарская горка", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, признаны недействительными.
Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков, истец по настоящему делу указал, что ответчиком искажены результаты голосования путем внесения в протокол внеочередного общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования.
Судом установлено, что действия ответчика привели к неблагоприятным последствиям в виде допуска к управлению обществом лица, не имевшего на это полномочий; решения общего собрания участников ООО "Ангарская горка" от 16.02.213 юридической силы не имеют.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2014 года по делу в„– 19-3204/2013 было взыскано с ООО "Ангарская горка" в пользу Шатунина И.В. 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение суда исполнено обществом в добровольном порядке, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер в„– 158 от 12.02.2015.
Постановлением мирового судьи 31 участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 06.04.2015 года установлено, что протокол внеочередного собрания общества от 16.02.2013 года сфальсифицирован Николаевым А.Н. с целью незаконного захвата управления в юридическом лице. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, позволяющих привлечь виновное лицо к деликтной ответственности, и отсутствия самого факта убытков, поскольку судебные издержки не подлежат возмещению в качестве убытков.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из факта противоправности действий Николаева А.Н., его вины и наличия причинно-следственной связи между его действиями и обстоятельствами, повлекшими возникновение у истца убытков.
Между тем, нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязанностей участника общества, не являются основанием для возникновения обязанности по возмещению истцу взысканных судебных издержек по делу, в котором ответчик участвовал в качестве третьего лица.
Взыскание убытков является фактически перераспределением судебных расходов по другому делу.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции.
На основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Иркутской области - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 года по делу в„– А19-13835/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить.
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу в„– А19-13835/2015 оставить в силе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
А.И.СКУБАЕВ


------------------------------------------------------------------