АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. по делу в„– А78-2456/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 2 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2015 года по делу в„– А78-2456/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гончарук Е.В., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

государственное казенное учреждение "Служба единого заказчика" Забайкальского края (ОГРН 1027501178154, ИНН 7536050020, далее - ГКУ "Служба единого заказчика") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") о взыскании по государственному контракту в„– 15 ЧС на выполнение комплекса работ по созданию и передаче готовой строительной продукции "Теплоснабжение сельского поселения Ленинское Оловяннинского района" ("под ключ") от 22.07.2014 неустойки в размере 1 766 253 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2015 года взыскано с ООО "Каскад" в пользу ГКУ "Служба единого заказчика" Забайкальского края неустойки в размере 1 766 253 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 662 рублей 53 копеек, всего 1 796 916 рублей 09 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не принято во внимание нарушение истцом встречных обязательств по передаче земельного участка для строительства, обязательства по оформлению разрешительных документов и перечислению оплаты за выполненные работы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 22.07.2014 между ГКУ "Служба единого заказчика" (заказчик) и ООО "Каскад" (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт в„– 15 ЧС на выполнение комплекса работ по созданию и передаче готовой строительной продукции "Теплоснабжение сельского поселения Ленинское Оловяннинского района" ("под ключ") в редакции дополнительного соглашения.
Предметом контракта является комплекс работ, выполненных в соответствии с требованиями к проектной документации (приложение в„– 1), календарным графиком (приложением в„– 2), расчетом стоимости работ (приложение в„– 3).
Срок выполнения работ согласован в разделе 4 контракта, начало работ - дата подписания контракта, срок сдачи объекта - 15.10.2014.
Стоимость контракта составляет 164 716 710 рублей (п. 31 контракта).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту, ГКУ "Служба единого заказчика" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражными судами установлено, что в подтверждение факта выполнения работ по контракту, представлены подписанные сторонами без замечаний акты о приеме выполненных работ от 25.11.2014 по 31.12.2014. Справки стоимости работ подписаны без замечаний.
Стороны не оспорили факт выполнения и принятия работ по актам (с 25.11.2014 по 31.12.2014) с нарушением срока, установленного договором.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что ответчик не представил доказательств своевременного выполнения работ.
При оценке исполнения подрядчиком условий договора, суды исследовали представленные в материалы дела документы.
Доводы заявителя, относящиеся к нарушениям встречных обязательств истца по передаче земельного участка для строительства, обязательства по оформлению разрешительных документов и перечислению оплаты за выполненные работы, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку ответчиком не доказано, что нарушение сроков исполнения работ явилось следствием ненадлежащего исполнения заказчиком, возложенных на него обязательств.
Факт наличия оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 11.1 контракта, подтверждается материалами дела.
Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 309, 310, 329, 330, 451, 708, 709, 716, 720, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июня 2015 года по делу в„– А78-2456/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------