АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2016 г. по делу в„– А58-5154/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Звечаровской Т.А.,
судей: Клепиковой М.А., Платова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Мизухара Ян Дин на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года по делу в„– А58-5154/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Гречаниченко А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года, отказано в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Якутская государственная сельскохозяйственная академия" (ОГРН: 1021401044367, ИНН: 1435047359, г. Якутск, далее - Учреждение) к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Мизухара Ян Дин (ОГРНИП: 304143529500560, ИНН: 143500535248, г. Якутск, далее - предприниматель Мизухара Я.Д.) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 01.07.2013, возникшего в связи с самовольным подключением и потреблением холодной воды.
Предприниматель Мизухара Я.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 439 369 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела в„– А58-5154/2013 в судах первой и апелляционной инстанций.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2015 года заявление предпринимателя Мизухара Я.Д. удовлетворено со ссылкой на статьи 65, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 в„– 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Определение мотивировано обязанностью Учреждения возместить предпринимателю Мизухара Я.Д. судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 11 ноября 2015 года) определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 августа 2015 года отменено, производство по заявлению предпринимателя Мизухара Я.Д. о взыскании судебных расходов прекращено.
Постановление принято со ссылкой на статьи 112, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 30, 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и мотивировано пропуском предпринимателем Мизухара Я.Д. шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Предприниматель Мизухара Я.Д., не согласившись с постановлением от 05 ноября 2015 года, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит "восстановить срок подачи заявления по возмещению судебных расходов".
Заявитель кассационной жалобы указывает на неверное исчисление апелляционным судом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и полагает, что срок подачи данного заявления соблюден.
Ссылаясь на часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприниматель Мизухара Я.Д. полагает, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется днями и истек в сентябре, а не в июне 2015 года, как указал суд апелляционной инстанции.
Учреждение в отзыве на кассационную жалобу возразило против ее доводов, заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом рассмотрения является требование о взыскании судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Обоснованно применив положения статей 112, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив представленные в материалы дела доказательства, Четвертый арбитражный апелляционный суд установил, что: последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела в„– А58-5154/2013 по существу, является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года: срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 24 июня 2015 года; заявление о взыскании судебных расходов подано предпринимателем Мизухара Я.Д. 25 июня 2015 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока; ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции от 24 августа 2015 года и прекратил производство по заявлению предпринимателя Мизухара Я.Д. о взыскании судебных расходов.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется днями и истек в сентябре 2015 года, не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.
Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Из положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется месяцами и в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 24.06.2015.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа рассмотрено указанное в просительной части кассационной жалобы предпринимателя Мизухара Я.Д., ходатайство о "восстановлении срока подачи заявления по возмещению судебных расходов".
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Заявление о возмещении судебных расходов согласно требованиям части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае полномочен рассматривать суд первой инстанции, следовательно, этот же суд и должен рассматривать соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления. Суд кассационной инстанции в данном случае такими полномочиями не наделен.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2015 года по делу в„– А58-5154/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------