АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу в„– А33-9141/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хопстрой" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу в„– А33-9141/2015 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Регион Строй" (ИНН 2465293120, ОГРН 1132468029770, далее - ООО "Альянс Регион Строй") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хопстрой" (ИНН 2466208946, ОГРН 1082468022031, далее - ООО "Хопстрой") 880 000 рублей задолженности, 377 520 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2015 года с ООО "Хопстрой" в пользу ООО "Альянс Регион Строй" взыскано 880 000 рублей задолженности по договору, 377 520 рублей неустойки, 55 575 рублей судебных расходов.
ООО "Хопстрой" не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2015 года по делу в„– А33-9141/2015 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией судебным актом, ООО "Хопстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Хопстрой" 10.11.2015 обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2015 года по делу в„– А33-9141/2015.
Возвращая 19.11.2015 поданную апелляционную жалобу, арбитражный суд исходил из того, что заявителем жалобы пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования определения, и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок на подачу жалобы истек 28.08.2015.
Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела усматривается, что установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 28 июля 2015 года, истек 28.08.2015. Апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд посредством электронной почты через систему "Мой Арбитр" 10.11.2015, то есть с пропуском установленного срока на обжалование решения суда.
Довод, касающийся того, что заявитель не был извещен о времени и дате рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция не была им получена, а следовательно, отсутствовала реальная возможность для представления своих возражений в суде первой инстанции, не может быть принят судом во внимание, поскольку копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству направлена по месту регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис 637) 27.05.2015 и возвращена в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении (28.05.2015) и вторичном извещении адресата (30.05.2015).
Кроме того, определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 было опубликовано 27.05.2015 в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 июля 2015 года было опубликовано 29.07.2015 в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2015 направлена по месту регистрации ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Красноярский край, г. Красноярск, пр. Мира, 10, офис 637) 29.07.2015 и возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями сайта "Почта России".
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, на которые сослался заявитель, зависели только от него самого, суд правомерно расценил их, как свидетельствующие об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба возвращена правомерно, заявителем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, оснований для его восстановления не имелось.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2015 года по делу в„– А33-9141/2015 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------