АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу в„– А10-3208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Манчутова Александра Федоровича - Зангеева Валерия Бальжиновича (доверенность от 20.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Манчутова Александра Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу в„– А10-3208/2015 (суд первой инстанции - Салимзянова Л.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой" (ОГРН 1120327010495, ИНН 0323362985, далее - ООО "АвангардСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Манчутову Александру Федоровичу (ОГРНИП 313032731600096, ИНН 384201159397, далее - ИП Манчутов А.Ф.), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о расторжении договора строительного подряда от 01.12.2013 в„– 1-12, о взыскании 400 000 рублей - неосвоенного аванса, 55 366 рублей 67 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 04.08.2015 из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального банка России, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения по настоящему делу, 40 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ИП Манчутова А.Ф. в пользу ООО "АвангардСтрой" 400 000 рублей - неосвоенного аванса, 13 383 рубля 33 копейки - процентов, 15 652 рубля 80 копеек - расходов на оплату услуг представителя, 10 563 рубля 90 копеек - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года апелляционная жалоба ИП Манчутова А.Ф. возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия, ИП Манчутова А.Ф. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.
Заявитель указывает, что перечисленная истцом сумма 400 000 рублей не является авансом, поскольку порядок его перечисления не соответствует требованиям законодательства об авансах по договорам строительного подряда; а оснований для заключения соглашения с другим подрядчиком через 15 дней после подписания первоначального договора подряда не имелось.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО "АвангардСтрой" (заказчик) и ИП Манчутов А.Ф. (подрядчик) заключили договор строительного подряда в„– 1-12, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по строительству гостиницы на 40 номеров с банкетным залом на 80 посадочных мест в с. Горячинск Прибайкальского района по ул. Набережная, 19.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора срок начала работ с 01.12.2013, срок окончания работ - 01.03.2014.
Стоимость работ составляет 1 300 000 рублей (п. 2.1 договора).
Пунктом 2.3 договора предусмотрена уплата авансового платежа в размере 400 000 рублей. Окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ в сумме 900 000 рублей.
Внесение истцом аванса подтверждается платежным поручением в„– 349 от 27.11.2013 на сумму 400 000 рублей, оплата по которому произведена в соответствии со счетом в„– 1 от 27.11.2013, выставленным ИП Манчутовым А.Ф. в адрес ООО "АвангардСтрой".
Обращаясь в арбитражный суд истец указал, что ответчик к выполнению работ не приступил, причины невыполнения работ не сообщал, в связи с чем, истец был вынужден заключить договор с иным подрядчиком.
В материалы дела представлен договор строительного подряда от 15.12.2013 в„– 2-12, заключенный ООО "АвангардСтрой" (заказчик) с Чимидцыреновым Валентином Владимировичем (подрядчик).
Ссылаясь на пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания аванса, и отказывая в расторжении договора, суд исходил из того, что договор прекратил свое действие с момента заключения договора подряда с другим подрядчиком; следовательно требования о возврате аванса обоснованы.
Из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе заявить односторонний отказ от договора при наличии предусмотренных данной статьей оснований.
Доказательств направления в адрес ответчика отказа от исполнения договора в деле не имеется.
Истец заявил требование о расторжении договора на основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для выводов о прекращении договора в связи с заключением аналогичной сделки с третьим лицом. Выводы суда не соответствуют положениям пункта 2 статьи 715 ГК РФ.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу в„– А10-3208/2015 подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, дать оценку доказательствам с учетом оснований заявленных требований, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 сентября 2015 года по делу в„– А10-3208/2015 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------