АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А33-18288/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Платова Н.В.,
судей Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение Красноярский химический комбинат "Енисей" об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года по делу в„– А33-18288/2015,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Красноярский химический комбинат "Енисей" (ОГРН 1022402057743, ИНН 2451000046, г. Красноярск; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (ОГРН 1092468031479, ИНН 2466222186, г. Красноярск; далее - управление) о взыскании 22 390 508 рублей 80 копеек расходов на содержание опасного производственного объекта, изъятого из оборота - гидротехнического сооружения шламонакопителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, г. Москва; далее - Минфин России).
К участию в деле в качестве государственного органа представляющего интересы Российской Федерации привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (ОГРН 1047796323123, ИНН 7705596339, г. Москва; далее - Минпромторг России).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2016 года, иск удовлетворен к Российской Федерации в лице Минпромторг России.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 сентября 2016 года оставлены без изменения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Предприятие обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года.
Предприятие и управление ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие их представителей.
Минфин России, Минпромторг России надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления в„– 66402503036689, 66402503036696, 66402503036702), однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявления предприятия в их отсутствие.
Рассмотрев заявление предприятия об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2016 года принята к производству кассационная жалоба Минпромторг России на решение суда первой инстанции от 14 марта 2016 года и постановление апелляционного суда от 02 июня 2016 года, исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
По результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа принял постановление от 02 сентября 2016 года. При этом не был разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года.
Поскольку кассационная жалоба Минпромторг России рассмотрена, иной срок приостановления не установлен, подлежит отмене принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года.
Руководствуясь статьями 178, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года по делу в„– А33-18288/2015, принятое определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июля 2016 года по тому же делу.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------