АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2016 г. по делу в„– А58-6384/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
с участием в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Розинтур" Ефимовой С.С. (доверенность от 30.10.2015, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Розинтур" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 года по делу в„– А58-6384/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Васильева А.Б., суд апелляционной инстанции: Бушуева Е.М., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Туристическая фирма "Розинтур" (ИНН 2721054180, ОГРН 1022700925752, г. Хабаровск, далее - ООО ТФ "Розинтур", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "География" (ИНН 1435273439, ОГРН 1131447014797, г. Якутск, далее - ООО "География", ответчик) о взыскании 550 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО ТФ "Розинтур" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что материалами дела подтверждается несение истцом убытков по вине ответчика.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ООО ТФ "Розинтур" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
ООО "География" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившегося лица.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 15.07.2015 между ООО ТФ "Розинтур" (исполнителем) и ООО "География" (заказчиком) был заключен договор оказания услуг по визовой поддержке туристов, выезжающих за границу, предметом которого является оказание визовой поддержки и страхование туристов, выезжающих в Китайскую Народную Республику.
Во исполнение условий договора истцом по списку, предоставленному ответчиком, оформлены визы на группу из 8 человек со сроком действия с 24 июля по 05 августа 2015 года.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.08.2015, туристическая группа в составе 8 человек 24.07.2015 выехала через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации "Якутск" в Китайскую Народную Республику по маршруту Якутск - Пекин. На территорию Российской Федерации 05.08.2015 через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации "Якутск" вернулось два гражданина, остальные шесть членов туристической группы 05.08.2015 в Российскую Федерацию через пункт пропуска Якутск не въезжали.
В этой связи ООО ТФ "Розинтур" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 000 рублей.
Полагая, что уплаченный штраф является для ООО ТФ "Розинтур" убытками, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 15.07.2015, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности истцом совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.
Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 393 названного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком условий договора 15.07.2015 (предоставление недостоверной информации для оформления визового списка), наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца, вины ответчика в нарушении отдельными туристами правил пересечения Государственной границы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали ООО ТФ "Розинтур" в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2016 года по делу в„– А58-6384/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.Н.ТЮТРИНА


------------------------------------------------------------------