АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2016 г. по делу в„– А10-724/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И.,
при участии в открытом судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия - Башаева Э.Б. (доверенность от 09.10.2015 в„– 04-17/1/64),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по делу в„– А10-724/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Траст" (ОГРН 1080326008663, ИНН 0323341664, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления в„– 02-2015/320 от 26.01.2016.
Определением от 17.05.2016 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство по делу.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.05.2016.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба общества на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением от 13.07.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд устранил допущенную опечатку в определении от 16.06.2016, исправив дату обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Бурятия с "08.06.2016" на "17.05.2016".
В кассационной жалобе общество просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (правопреемник Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия) (далее - управление) просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель управления возразил против доводов кассационной жалобы.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления, информация, размещенная на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru), а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет" 02.08.2016), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность соблюдения норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Отложение судебного разбирательства предусмотрено статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 8 которой об этом выносится определение.
Главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иными нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Таким определением не заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на определение суда первой инстанции с учетом положений части 1 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, сформулированных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Нарушений норм процессуального права, являющихся по части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2016 года по делу в„– А10-724/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ

Судьи
Л.А.КАДНИКОВА
А.И.ЧУПРОВ


------------------------------------------------------------------