АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2016 г. по делу в„– А78-13669/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Загвоздина В.Д.,
судей: Новогородского И.Б., Сонина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степаненко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВМК-Сибирь" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по делу в„– А78-13669/2015 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 7524011468, ОГРН 1037528002995, далее - ООО "Транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 3 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган) о признании в части недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.07.2015 в„– 2.8-21/09-07.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2016 года заявленные требования удовлетворены частично.
Общество с ограниченной ответственностью "ВМК-Сибирь" (ОГРН 1082468037200, ИНН 2460209809, далее - ООО "ВМК-Сибирь") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2016 года.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ВМК-Сибирь", не согласившись с принятым по делу судебным актом, 10.05.2016 обратилось через суд первой инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, поступившей в суд кассационной инстанции 08.08.2016, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просить обжалуемый судебный акт отменить, направить апелляционную жалобу на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для принятия судебного акта по существу.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2016 года сделаны выводы о правах и обязанностях ООО "ВМК-Сибирь", не привлеченного к участию в деле.
ООО "ВМК-Сибирь", а также лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", однако представителей для участия в заседании не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы проведено в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, соблюдения судом норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в апелляционном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в деле не участвующим, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
При этом, в силу положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
По смыслу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление в„– 36), к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, исходя из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты о их правах и обязанностях.
Суд апелляционной инстанции правильно указал, что наличие у ООО "ВМК-Сибирь" заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Также суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО "ВМК-Сибирь", не являясь участником спора, по результатам рассмотрения которого принято решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 марта 2016 года, в апелляционной жалобе не обосновало, каким образом названным судебным актом непосредственно затронуты его права или обязанности по отношению к ООО "Транспортная компания" или налоговому органу; при этом в решении суда первой инстанции, обжалованном ООО "ВМК-Сибирь" в суд апелляционной инстанции, содержатся выводы о том, что указанная организация является участником цепочки, созданной для получения покупателями необоснованной налоговой выгоды в виде применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, расходов по налогу на прибыль, однако в решении выводов о правах и обязанностях ООО "ВМК-Сибирь" не содержится.
Ссылки заявителя кассационной жалобы на дело в„– А78-16865/2015, в рамках которого рассматриваются требования налогового органа к ООО "Транспортная компания" и ООО "ВМК-Сибирь" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, не может быть принята с учетом того, что в решении суда первой инстанции от 04 марта 2016 года по делу в„– А78-13669/2015 рассматривались вопросы налогообложения ООО "Транспортная компания", выводов о недействительности (действительности) соответствующей сделки указанный судебный акт не содержит.
При этом ни суду апелляционной инстанции, ни суду кассационной инстанции заявитель жалобы не представил убедительных доказательств того, что решением суда первой инстанции от 04 марта 2016 года ему созданы препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы на основании положений пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы.
Таким образом, при обжаловании определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по делу в„– А78-13669/2015 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВМК-Сибирь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ОАО Сбербанк России от 05 мая 2016 года (УИП 10476016370086000505161215162596).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
В.Д.ЗАГВОЗДИН

Судьи
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
А.А.СОНИН


------------------------------------------------------------------