АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу в„– А58-6255/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Клепиковой М.А.,
судей Белоножко Т.В., Платова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Редакция газеты "Алданский рабочий" Алданского района на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года по делу в„– А58-6255/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В., Скажутина Е.В., Юдин С.И.),

установил:

автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Редакция газеты "Алданский рабочий" Алданского района (ОГРН 1021400523650, ИНН 1402004007, г. Алдан Республики Саха (Якутия), далее - АУ РГ "Алданский рабочий", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к акционерному обществу "Теплоэнергосервис" (ОГРН 1071435012439, ИНН 1435191592, г. Якутск, далее - ответчик, ООО "Теплоэнергосервис") с требованиями об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2016 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года решение суда отменено в части удовлетворения требования об исключении из приложений к договору приложения в„– 5 "Перечень точек поставки тепловой энергии АУ РГ "Алданский рабочий". В удовлетворении названного требования отказано.
АУ РГ "Алданский рабочий" в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, приложение в„– 5 подлежало исключению из приложений к договору, поскольку участок тепловых сетей от здания до магистрального трубопровода является бесхозяйным; акт разграничения балансовой принадлежности в„– 612 не является подтверждением наличия права истца на этот участок тепловых сетей и не является приложением к договору в„– 50006. Акт в„– 612 был подписан иным лицом - государственным учреждением Редакция газеты "Алданский рабочий", а не истцом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска является требование об урегулировании разногласий по договору на энергоснабжение в„– 50006 от 01.01.2015, подписанного сторонами (истец - потребитель, ответчик - теплоснабжающая организация) с протоколом разногласий от 25.08.2015, регулирующему отношения сторон в 2015 году по поставке тепловой энергии истцу в административное здание по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Мегино-Кангаласская, д. 13, здание гаража-склада по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, д. 12.
Истец просил исключить из договорных объемов потребления тепловой энергии в пункте 1 приложения в„– 1 к договору данные о Гкал на тепловые потери по объекту: административное здание (Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Мегино-Кангаласская, дом 13). В пункте 2 приложения в„– 1 к договору данные о Гкал на отопление по объекту: гараж - склад (Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, дом 12) за январь - май принять в следующей редакции: январь - 2,2286 Гкал, февраль - 1,8527 Гкал, март - 1,6782 Гкал, апрель - 1,1680 Гкал, май - 0,7787 Гкал. В пункте 2 приложения в„– 3 к договору наружный строительный объем объекта: гараж - склад (Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, дом 12) принять в редакции: 96,690 куб. м. Исключить из числа приложений приложение в„– 5 "Перечень точек поставки тепловой энергии АУ РГ "Алданский рабочий".
Отказ ответчика в согласовании условий договора в предложенной истцом редакции послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, в том числе, исключая из приложений к договору приложение в„– 5, суд первой инстанции исходил из того, что участок сети от здания истца до магистрального трубопровода является бесхозяйной вещью по смыслу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют доказательства передачи истцу на баланс данного участка трубы и владения истцом этим участком тепловой сети на каком-либо праве. В этой связи суд не принял акт в„– 612 как доказательство согласования акта разграничения балансовой принадлежности и пришел к выводу, что точкой поставки в данном случае будет являться точка подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Ответчик обжаловал решение суда только в части удовлетворения требования об исключении из приложений к договору приложения в„– 5.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и отказывая в удовлетворении данного требования, исходил из наличия у истца права на участок трубы от здания истца до магистрального трубопровода, поскольку теплопотребляющие установки истца подключены к тепловым сетям ответчика в точках, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в„– 612, акте разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.09.2014 в„– 1545. Кроме того, апелляционный суд указал на то, что исключение приложения в„– 5 к договору противоречит содержанию пункта 2.1.1 договора и повлечет неопределенность относительно существенного условия договора - о месте исполнения обязательства.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваемый договор относится к публичному договору энергоснабжения, отношения по которому регулируются положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 в„– 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации в„– 808 от 08.08.2012). При этом граница эксплуатационной ответственности в силу абзаца 5 пункта 2 названных Правил в„– 808 устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.
При таких обстоятельствах суды правомерно указали, что для разрешения спора об этой границе необходимо установить собственников (законных владельцев) спорного сетевого оборудования.
Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон в„– 612, акт разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 19.09.2014 в„– 1545, свидетельства о государственной регистрации права на часть административного здания от 26.04.2005 и гараж от 26.08.2008, технический паспорт на гараж-склад, составленный по состоянию на 18.04.2007), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в деле нет сведений, подтверждающих принадлежность истцу на каком-либо законном основании спорного участка трубы длиной 28,52 м от зданий до магистральной сети. При этом истец, в отличие от ответчика, не является профессиональным участником экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей тепловой энергии и использованием систем теплоснабжения.
Вывод суда апелляционной инстанции о наличии между сторонами соглашения о границах эксплуатационной ответственности противоречит установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (протоколу разногласий к договору на энергоснабжение от 25.08.2015, протоколу согласования разногласий к протоколу разногласий, пояснениям представителя истца), из которых следует, что истец не согласен нести эксплуатационную ответственность за не принадлежащий ему участок трубы, не являющийся ни частью гаража, ни частью административного здания.
Вывод апелляционного суда о том, что исключение приложения в„– 5 к договору повлечет неопределенность относительно существенного условия договора о месте исполнения обязательства, не соответствует требованиям абзацев 4, 5 пункта 2 Правил в„– 808, согласно которым при отсутствии соглашения сторон точка поставки определяется по границе балансовой принадлежности, то есть по границе принадлежащего истцу имущества.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2016 года по делу в„– А58-6255/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2016 года по тому же делу.
Взыскать с акционерного общества "Теплоэнергосервис" в пользу автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Редакция газеты "Алданский рабочий" 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
М.А.КЛЕПИКОВА

Судьи
Т.В.БЕЛОНОЖКО
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------