АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу в„– А33-4493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Бурковой О.Н., Левошко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таймура" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по делу в„– А33-4493/2016 (суд первой инстанции: Тимергалеева О.С.),

установил:

министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее - министерство, ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таймура" (далее - ООО "Таймура", ИНН 8803001101, ОГРН 1028800002098, с. Ванавара, Эвенкийский район, Красноярский край) о взыскании по договору аренды лесного участка от 10.09.2012 в„– 245 задолженности в федеральный бюджет в размере 270 952 рублей 06 копеек, пени в федеральный бюджет в сумме 29 088 рублей 87 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года исковые требования удовлетворены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "Таймура" в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года, в которой просит данный судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2016 года определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 года оставлено без изменения.
Отзыв на кассационную жалобу на решение суда первой инстанции не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО "Таймура" (арендатор) подписан договор аренды лесного участка от 10.09.2012 в„– 245, в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014 в„– 2, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 21, 45, 71 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, сроком до 07.06.2015 включительно, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора.
Пунктом 2 договора определен лесной участок, подлежащий передаче в аренду, площадью 86,58 Га (15,3437 Га защитных лесов и 71,2363 Га эксплуатационных лесов), расположенный: Красноярский край, Эвенкийский муниципальный район, Тунгусско-Чунское лесничество, Ванаварское участковое лесничество, указаны арендуемые лесные участки, предоставляемые в аренду для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (в целях строительства дороги от с. Ванавара до Пайгинского месторождения (Пайга 4)).
Согласно пункту 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях в„– 1 и 2 к договору.
Пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014 в„– 2 к договору установлено, что арендная плата по договору составляет 1 389 307 рублей 71 копейка за весь срок аренды (приложение в„– 7 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014 в„– 2 к договору).
По правилам пункта 7 договора арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами, согласно приложению в„– 4 в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2013 в„– 1 к договору.
В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации;
арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.
При этом разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).
На основании пункта 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Согласно пункту 27 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.07.2013 в„– 1 к договору срок действия договора устанавливается с 10.09.2012 по 08.07.2014 включительно.
Дополнительным соглашением от 01.07.2014 срок договора установлен до 07.06.2015.
Дополнением от 01.07.2014 в„– 2 к договору стороны установили в тексте договора арендодателем вместо "Агентство лесной отрасли Красноярского края" читать "Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края".
По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 10.09.2012 лесной участок передан арендатору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в федеральный бюджет - 270 952 рублей 06 копеек за 3 и 4 кварталы 2015 года и пени в федеральный бюджет - 29 088 рублей 87 копеек за период с 30.07.2015 по 04.02.2016.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 3 июня 2015 года по делу в„– А33-8391/2015 принято к производству заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании ООО "Таймура" банкротом.
Определением суда от 18 сентября 2015 года в отношении ООО "Таймура" введена процедура наблюдения, временным управляющим общества назначена Мягких Наталья Александровна.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 февраля 2016 по делу в„– А33-8391/2015 ООО "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 августа 2016 года.
Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику после принятия заявления о признании должника - ООО "Таймура" банкротом, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 63, пунктом 1 статьи 126 Федерального закона в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суды правильно указали, что предъявляемая к взысканию задолженность является текущей и не подлежит рассмотрению в порядке, определенном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.
Статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации закрепляется передача отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе и предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
Согласно Положению о министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 в„– 12-п, министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию министерства входит, в том числе, владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.
Агентство лесной отрасли Красноярского края присоединено к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края на основании постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 в„– 550-п "Об органах исполнительной власти".
10.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в связи с реорганизацией в форме присоединения.
Исходя из положений статей 82, 83 Лесного кодекса Российской Федерации, министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края осуществляет права владения, пользования и распоряжения землями лесного фонда на территории Красноярского края; является лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края.
Согласно статье 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 2).
В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 названного Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено судом, отношения сторон возникли из договора аренды лесного участка от 10.09.2012 в„– 245 Факт передачи ответчику лесного участка во временное пользование предусмотренного договором лесного участка подтвержден актом приема-передачи лесного участка в аренду от 10.09.2012.
За пользование ответчиком лесным участком, в соответствии с положениями пункта 6 договора и приложения в„– 4 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2014 в„– 2 к договору, истец начислит 270 952 рубля 06 копеек задолженности в федеральный бюджет по арендной плате за 3 и 4 кварталы 2015 года.
Доказательства оплаты арендной платы в указанный период пользования лесным участком ответчик в материалы дела не представил, равно, как и не представил доказательства возврата лесного участка по истечении срока договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме обоснованно удовлетворено судом.
Поскольку факт неисполнения обязательств по оплате арендной платы за пользование земельным участком подтвержден материалами дела, суды на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 договора, предусматривающего, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы, правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 29 088 рублей 87 копеек за период с 30.07.2015 по 04.02.2016.
Расчет пени проверен судом и признан верным.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанций и получили правильную правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 мая 2016 года по делу в„– А33-4493/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Таймура" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
А.И.СКУБАЕВ

Судьи
О.Н.БУРКОВА
А.Н.ЛЕВОШКО


------------------------------------------------------------------