АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2016 г. по делу в„– А33-8391/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи помощником судьи Стопичевой Н.А.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи присутствующих в Арбитражном суде Красноярского края представителей Компании "Saltanora Holdings LTD" - Васильева Ярослава Юрьевича (доверенность от 08.04.2016), Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" - Дубилиной Елены Владимировны (доверенность от 07.04.2016), Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю - Монголиной Елены Петровны (доверенность от 26.08.2016 в„– 25), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Таймура" Сергеева Михаила Алексеевича - Куратовой Маргариты Сергеевны (доверенность от 20.06.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Компании "Saltanora Holdings LTD" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года по делу в„– А33-8391/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Доронина Н.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

производство по делу в„– А33-8391/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Таймура" (ОГРН 1028800002098, с. Ванавара Красноярского края, далее - ООО "Таймура", должник) возбуждено на основании заявления Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ", принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2015 года.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2015 года заявление Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" о признании ООО "Таймура" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мягких Наталия Александровна (далее - Мягких Н.А.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2016 года ООО "Таймура" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Мягких Н.А.
Определением от 16 мая 2016 года арбитражный управляющий Мягких Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 17 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года, конкурсным управляющим должника утвержден Сергеев Михаил Алексеевич (далее - Сергеев М.А.).
В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника Компания "Saltanora Holdings LTD" просит определение от 17 июня 2016 года и постановление от 26 августа 2016 года отменить, принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Горбунова Николая Ивановича (далее - Горбунов Н.И.).
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что судом не обеспечена возможность реализации собранием кредиторов права на представление кандидатуры арбитражного управляющего; о том, что основания для признания недействительным решения общего собрания от 07.06.2016 отсутствовали; о том, что судом не учтено, что кредиторами большинством голосов выражена воля относительно кандидатуры арбитражного управляющего; о том, что суд, принимая решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, предложенной Компанией "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД", не учел, что статус названной компании как заявителя по делу о банкротстве являлся спорным.
Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с доводами заявителя, просит и в удовлетворении жалобы отказать и оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от Федеральной налоговой службы, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 28 октября 2016 года о назначении на 08.12.2016 судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Компании "Saltanora Holdings LTD" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года по делу в„– А33-8391/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года по тому же делу размещено 29.10.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Согласно пункту 1 названной статьи при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (абзац 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 настоящего Федерального закона, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2015 года по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде обязания временного управляющего Мягких Н.А. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Таймура", назначенного на 24.12.2015, до рассмотрения по существу Арбитражным судом Красноярского края заявлений Компании "Saltanora Holdings LTD" о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2016 года в отношении ООО "Таймура" введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Мягких Н.А., которой предложено провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначено судом на 15.03.2016, которое неоднократно откладывалось на 18.04.2016, 05.05.2016 и 07.06.2016.
При рассмотрении судом первой инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника в материалы дела были представлены протоколы собраний кредиторов ООО "Таймура", проведенных 14.04.2016 в 11-00, 12-00, 14-00, 18.05.2016 в 09-00, 10-00 и 07.06.2016 в 14-00.
Согласно протоколам собрания кредиторов от 14.04.2016, проведенных в 11-00 по инициативе Компании "Saltanora Holdings LTD" и 12-00 по инициативе ООО "ИнвестЭнерго", большинством голосов конкурсных кредиторов в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Таймура" выбрана Мягких Н.А., являвшаяся членом НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих". При этом требования Компании "Saltanora Holdings LTD" при голосовании не учитывались.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.04.2016, проведенного в 14-00 по инициативе Компании "Saltanora Holdings LTD", в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника выбран Горбунов Н.И., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В собрании принимал участие кредитор Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (35,41% от общего количества голосов).
По протоколу собрания кредиторов от 18.05.2016, проведенного в 09-00 по инициативе Компании "Saltanora Holdings LTD", принято решение - выбрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом для проведения процедуры банкротства ООО "Таймура" Горбунова Н.И., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Собрание проведено при участии кредиторов - Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (35,41% от общего количества голосов) и Компании "Saltanora Holdings LTD" (45,99% от общего числа голосов).
В соответствии с протоколом от 18.05.2016, проведенного в 10-00 по инициативе Компании "Saltanora Holdings LTD", кредиторами принято решение определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО "Таймура", Ассоциацию Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Согласно протоколу собрания кредиторов ООО "Таймура", проведенного 07.06.2016 в 14-00, принято решение о выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным судом для проведения процедуры банкротства в отношении ООО "Таймура" Горбунова Н.И., члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". При этом Компания "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" (35,41% от общего количества голосов) участие в голосовании не принимало, не было уведомлено о его проведении.
Кредиторы Компания "Saltanora Holdings LTD", ООО "ИнвестЭнерго" обратились с заявлениями о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Горбунова Н.И. в целях утверждения в процедуре банкротства ООО "Таймура".
02.06.2016 заявителем по делу о банкротстве Компанией "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" заявлено о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Сергеева М.А., члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Установив, что представленные в материалы дела протоколы собраний кредиторов, проведенных 14.04.2016, 18.05.2016 и 07.06.2016 оспорены участвующими в деле лицами в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, приняв во внимание обстоятельства проведения собраний кредиторов должника 14.04.2016 и 18.05.2016 в период запрета на их проведение, принятого определением от 24 декабря 2015 года, а также факт проведения собрания кредиторов должника 07.06.2016 с существенным нарушением порядка его созыва (по причине не извещения Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ"), наличие конфликта двух групп кредиторов, поддерживающих позицию заявителя по делу о банкротстве (Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ") и кредитора Компании "Saltanora Holdings LTD" по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, недопустимость длительного отсутствия утвержденного конкурсного управляющего, учитывая осуществление должником производственной деятельности в процедуре конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Законом о банкротстве, и рассмотрев документы, подтверждающие соответствие предложенной заявителем по делу о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, утвердили конкурсным управляющим ООО "Таймура" Сергеева М.А., являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Кредиторами были реализованы права по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих на собрании кредиторов, состоявшемся 07.06.2016, в связи с чем довод об обратном, подлежит отклонению.
Судом округа принято во внимание, что собрания кредиторов от 14.04.2016, от 18.05.2016 и от 07.06.2016 признаны недействительными вступившими в законную силу определениями от 20 июня 2016 года, от 12 июля 2016 года, от 20 июля 2016 года, от 08 августа 2016 года.
Факт рассмотрения судом заявления Компании "Saltanora Holdings LTD" о пересмотре судебного акта о включении в реестр требований кредиторов Компании "ОВОКА ГОЛД ПАБЛИК ЛИМИТЕД КОМПАНИ" по новым обстоятельствам на момент утверждения судом конкурсного управляющего ООО "Таймура" не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов.
Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов, в то время как оснований для этого не имеется.
С учетом того, что нормы материального и процессуального права применены судом первой и апелляционной инстанций правильно, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июня 2016 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года по делу в„– А33-8391/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
О.А.НИКОЛИНА

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------