АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2017 г. по делу в„– А33-4769/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 января 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" Иванюга Евгения Николаевича (доверенность в„– 10 от 31.12.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу в„– А33-4769/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Кужлев А.В., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (ИНН 3804002162, ОГРН 1023800837279, далее - ООО СК "Ангара") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Транссибирская перестраховочная корпорация" (ИНН 2461001828, ОГРН 1022402472399, далее - АО "Транссибирская перестраховочная корпорация") о взыскании 2 000 000 рублей - страхового возмещения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ООО СК "Ангара" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что из совокупности анализа условий договора КАСКО и договора перестрахования свидетельствует о том, что договор перестрахования действовал до конца срока действия договора КАСКО без учета описки, допущенной при оформлении договора перестрахования.
АО "Транссибирская перестраховочная корпорация" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.12.2016 судом был объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 26 декабря 2016 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, 18.03.2014 между ООО "Леспромхоз 2009" (страхователь) и ООО СК "Ангара" (страховщик) заключен договор страхования средств наземного транспорта в„– 051-ТС, согласно которому ООО "Леспромхоз 2009" застраховало у ООО СК "Ангара" имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством, указанным в Приложении в„– 1 к договору (Заявление на страхование), являющемся его неотъемлемой частью (пункт 2.1 договора от 18.03.2014 в„– 051-ТС).
В приложении в„– 1 к договору от 18.03.2014 в„– 051-ТС (заявление на страхование) в качестве выгодоприобретателя указана Елефтериади А.В., застрахованное транспортное средство Тойота Лексус 2011 года, страховые риски угон и ущерб, страховая сумма 3 600 000 рублей.
Страховыми случаями по договору являются угон и ущерб (пункт 3.1 договора от 18.03.2014 в„– 051-ТС).
Страховая сумма по договору установлена в размере 3 600 000 рублей (пункт 4.1 договора от 18.03.2014 в„– 051-ТС), период страхования с 29.03.2014 по 28.03.2015 (обе даты включительно).
Между ООО СК "Ангара" (страховщик, перестрахователь) и ОАО "Транссиб Ре" (перестраховщик) заключен договор факультативного перестрахования средств наземного транспорта от 28.03.2014 в„– 014-АТ-ГО-14/П1, по условиям которого с учетом приложения в„– 1 истец передал на перестрахование ответчику страховой риск КАСКО (угон + ущерб) по договору от 18.03.2014 в„– 051-ТС, ответственность перестраховщика - 2 000 000 рублей, премия перестраховщика 78 000 рублей, срок страхования - период с 21.03.2014 по 20.03.2015, срок перестрахования - период с 28.03.2014 по 20.03.2015.
Страховая премия по договору перестрахования от 28.03.2014 в„– 014-АТ-ГО-14/П1 оплачена истцом ответчику по платежным поручениям: от 24.04.2014 в„– 37, от 26.05.2014 в„– 280, от 24.06.2014 в„– 534, от 25.07.2014 в„– 885.
Как следует из постановления следователя СО в„– 3 СУ УМВД России по г. Братску от 26.05.2015 следует, что автомобиль Тойота Лексус 2011 года, принадлежащий Елефтериади А.В. похищен неустановленным лицом 25.03.2015, постановлением от 26.03.2015 возбуждено уголовное дело.
13.07.2015 ООО СК "Ангара" на основании заявления Елефтериади А.В. от 08.07.2015 составило акт о страховом случае 0Б00-00324/152К, в котором указано о выплате 3 600 000 рублей страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 25.03.2015 (угон автомобиля Тойота Лексус).
По платежному поручению от 23.07.2015 в„– 654 истец выплатил Елефтериади А.В. 3 600 000 рублей страхового возмещения.
Ссылаясь на отказ от выплаты возмещения по договору перестрахования от 28.03.2014 в„– 014-АТ-ГО-14/П1, ООО СК "Ангара" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что страховой случай по договору страхования (угон транспортного средства) наступил 25.03.2015 после истечения срока действия договора факультативного перестрахования средств наземного транспорта от 28.03.2014 в„– 014-АТ-ГО-14/П1, действовавшего до 20 марта 2015 года.
Между тем, судом не были учтены условия генерального договора в„– ТД-0003/13К, предусматривающие, что отношения по перестрахованию регулируются пакетом документов, в состав которых входят как договор факультативного перестрахования, так и основной договор страхования.
Из приложения в„– 1 к договору факультативного страхования следует, что сведения о сроке действия основного договора не соответствуют тексту страхового полиса, являющегося основанием для заключения договора перестрахования.
Каких-либо оговорок, предусматривающих прекращение обязательств по перестрахованию обязательств до истечения срока действия основного договора не имеется.
При таких обстоятельствах выводы судов о наличии оснований для отказа в выплате страховой суммы нельзя признать достаточно обоснованными.
Учитывая указанные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2016 года по делу в„– А33-4769/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.П.ВАСИНА

Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------