АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А58-1247/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Николиной О.А., Парской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу в„– А58-1247/2014 (суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

производство по делу в„– А58-1247/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток Трансстрой" (ОГРН 1071402000548, г. Алдан Республики Саха (Якутия), далее - ООО "Северо-Восток Трансстрой", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью объединения "Содействие развитию предпринимательства", принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2014 года.
С 05.08.2014 в отношении ООО "Северо-Восток Трансстрой" осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 09.02.2015 - конкурсного производства, срок которого продлен до 03.02.2016 определением от 3 августа 2015 года.23.07.2015 конкурсный управляющий ООО "Северо-Восток Трансстрой" Исаев Владимир Аркадьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством об истребовании у открытого акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (далее - ОАО "АК "Железные дороги Якутии") документов, касающихся взаимоотношений между ними по следующим сделкам: по договору аренды вагонов в„– 16/39/13 от 09.04.2013, по договору купли-продажи в„– 23/40/10 от 01.09.2010, по договору на электроснабжение в„– 16/54/13 от 30.04.2013, по договору поставки продукции в„– 8045 от 10.06.2013, по договорам субподряда в„– 7849-13 от 23.04.2013 (ВСП) и в„– 7850-13 от 25.04.2013 (СТЗ), включая сами договоры, дополнительные соглашения к ним, первичные документы об исполнении своих обязательств по договорам как со стороны должника, так и его контрагента (акты и справки форм КС-2, КС-3, товарные накладные, акты об оказании ген. услуг, платежные поручения, акты зачета, соглашения о новации, документы о прекращении обязательств иным образом), актуальные на сегодняшний день развернутые акты сверок по всем договорам, сославшись на статью 20.3 Федерального закона от 26.10.2012 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), с применением норм которого осуществляются мероприятия конкурсного производства в отношении ООО "Северо-Восток Трансстрой", и на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27 августа 2015 года производство по ходатайству конкурсного управляющего прекращено.
Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой на определение от 27 августа 2015 года.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года определение от 27 августа 2015 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право конкурсного управляющего обращаться с требованиями о передаче конкурсному управляющему документации должника; из того, что, прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции фактически лишил конкурсного управляющего права на разрешение в судебном порядке вопроса об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, необходимой для реализации его полномочий.
В кассационной жалобе ОАО "АК "Железные дороги Якутии" просит отменить постановление от 14 октября 2015 года.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие выводу о наличии у конкурсного управляющего права обращаться в рамках дела о банкротстве с требованием о передаче документации должника, содержащемуся в обжалуемом судебном акте, указывает на то, что отсутствуют правовые основания, в силу которых ОАО "АК "Железные дороги Якутии" должно представлять конкурсному управляющему бухгалтерские или иные документы, свидетельствующие о наличии или отсутствии задолженности перед ООО "Северо-Восток Трансстрой"; на то, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оно не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что он не располагает первичными документами относительно взаимоотношений между ООО "Северо-Восток Трансстрой" и ОАО "АК "Железные дороги Якутии", поскольку таковые ему не переданы, тогда как по данным бухгалтерского учета, имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего, у ОАО "АК "Железные дороги Якутии" имеется непогашенная задолженность перед должником; о том, что, не располагая первичными документами, касающимися взаимоотношений с контрагентом должника, конкурсный управляющий лишен возможности истребовать их каким-либо иным способам, кроме как путем подачи настоящего ходатайства в деле о банкротстве, поскольку подпункт третий пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает прилагать к исковому заявлению документы, на которых истец основывает свои требования, а их отсутствие является основанием для оставления искового заявления без движения на основании пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 1 декабря 2015 года о назначении на 14.01.2016 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ОАО "АК "Железные дороги Якутии" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу в„– А58-1247/2014 размещено 02.12.2015 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 09.12.2015 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления в„– 66402593018398).
Представитель заявителя кассационной жалобы и конкурсный управляющий не явились в суд округа для участия в судебном разбирательстве, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.
Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении обособленного спора и принятии обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, для отмены постановления от 14 октября 2015 года.
Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет арбитражному управляющему запрашивать в деле о банкротстве необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах, у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Перечисленные лица представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац десятый пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Данное право корреспондирует и служит необходимым условием реализации конкурсным управляющим обязанности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (статьи 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, вышеуказанными нормами закона предусмотрено право конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве обращаться с требованиями о передаче конкурсному управляющему документации должника.
Ссылка суда первой инстанции на пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при разрешении заявления конкурсного управляющего является в данном случае ошибочной, поскольку они не содержат исчерпывающего перечня обособленных споров, рассматриваемых в рамках дела о банкротстве.
Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего, суд первой инстанции фактически лишил его права на истребование в судебном порядке бухгалтерской и иной документации должника, необходимой ему для проведения мероприятий конкурсного производства, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2015 года как принятое с нарушением норм права и направил вопрос на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, оснований, перечисленных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, принятого без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу в„– А58-1247/2014 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений об истребовании документации должника.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2015 года по делу в„– А58-1247/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" из бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 рублей, перечисленную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению в„– 7867 от 3 ноября 2015 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.Н.УМАНЬ

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------