АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А58-4723/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 года по делу в„– А58-4723/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И., суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Бушуева Е.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Восток" (ОГРН 1141447005941, ИНН 1435281038, г. Якутск, далее - ООО "Дорисс-Восток") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному казенному учреждению "Главстрой" городского округа "Город Якутск" (ОГРН 1021401064080, ИНН 1435112833, г. Якутск) об обязании исполнить встречные обязательства по муниципальному контракту в„– Р-03/2014 от 03.10.2014 на выполнение работ по устройству подъездной дороги к микрорайону "Стерх" в натуре: устранить обстоятельства, препятствующие исполнению генподрядчиком муниципального контракта, продлить срок исполнения контракта пропорционально сроку неисполнения заказчиком своих встречных обязанностей; отменить итоги электронного аукциона (извещение в„– 0116300000115000761) на завершение работ по объекту: "Устройство подъездной дороги к микрорайону "Стерх", проведенные заказчиком - муниципальным казенным учреждением "Главстрой" городского округа "Город Якутск".
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сахатрансстрой", открытое акционерное общество "Дороги Хангалас".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года решение от 25 ноября 2015 года оставлено без изменения.
ООО "Дорисс-Восток" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 года по делу в„– А58-4723/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу отменить в связи с неполным установлением судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 1, 3, 10, 12, 157, 405, 450, 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 5 апреля 2013 года в„– 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
По мнению заявителя кассационной жалобы, суды уклонились от исследования доводов истца о необходимости дать правовую оценку действиям заказчика, об определении фактических обстоятельств дела и последствий, возникших у истца в связи с нарушением его прав, о возможности восстановления нарушенного права истца, о злоупотреблении ответчиком своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенного электронного аукциона в„– 790-ЭА-14 от 22.09.2014 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт в„– Р-03/2014 от 03.10.2014 на выполнение работ по объекту: "Устройство подъездной дороги к микрорайону "Стерх".
В ходе производства работ истец в адрес ответчика направил извещение в„– 010 от 10.10.2014 о необходимости принятия решения по вопросам: выполнить перемещение одного металлического гаража, попадающего в зону производства работ, в сторону от устраиваемой дороги на расстояние не менее 3,5 метров; произвести согласование проектного решения с владельцами газовых сетей, т.к. на участке от ПК1 до ПК2 запланированы работы по срезке существующего земляного полотна на глубину 20-30 см, согласно топосъемке на данном участке проложены сети газопровода.
Данное уведомление получено ответчиком 10.10.2014, ответ на который в адрес истца не поступил.
20.08.2015 истец в адрес ответчика направил письмо о необходимости исполнения встречных обязательств по муниципальному контракту, уведомив о возможности продления срока выполнения работ.
ООО "Дорисс-Восток", ссылаясь на неисполнение ответчиком встречных обязательств по муниципальному контракту в„– Р-03/2014 от 03.10.2014, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил уведомление от 26.03.2015 в„– 05/309 об отказе в одностороннем порядке от исполнения муниципального контракта, которое было направлено в адрес истца 27.03.2015.
27.08.2015 ответчиком и третьим лицом - ООО "Сахатрансстрой" заключен муниципальный контракт на завершение работ по объекту: "Устройство подъездной дороги к микрорайону "Стерх" на основании результатов осуществления закупки в„– 0116300000115000761 путем проведения электронного аукциона. В настоящее время указанный муниципальный контракт исполнен в полном объеме, работы на объекте завершены, сведения об исполнении контракта опубликованы 22.10.2015 на официальном сайте http://zakupki.gov.ru.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что работы по устройству подъездной дороги к микрорайону "Стерх" выполнены другим лицом; истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку исполнение ответчиком своих обязательств по муниципальному контракту в„– Р-03/2014 от 03.10.2014 невозможно в связи его фактическим прекращением.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.
Суды первой и апелляционной инстанций установили обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения заказчиком принятых по контракту встречных обязательств.
Учитывая, что спорные работы на объекте в полном объеме завершены, суды сделали правильный вывод о том, что заявленные требования об обязании исполнить встречные обязательства по муниципальному контракту в„– Р-03/2014 от 03.10.2014 на выполнение работ по устройству подъездной дороги к микрорайону "Стерх", не подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах вывод об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав является правильным, так как отсутствует возможность восстановить права истца (подрядчика) по муниципальному контракту в„– Р-03/2014 от 03.10.2014 посредством заявленного иска.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 года по делу в„– А58-4723/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2015 года по делу в„– А58-4723/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Т.И.КОРЕНЕВА


------------------------------------------------------------------