АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу в„– А10-2357/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Желдорреммаш" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года по делу в„– А10-2357/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Степанова А.Н.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2015 года принято к производству заявление ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "ОриентИнвест" (далее - ООО "ОриентИнвест") о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 3 июля 2015 ликвидируемый должник - ООО "ОриентИнвест" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюбин С.В.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года конкурсное производство завершено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года определение суда оставлено без изменения.
Принимая указанные судебные акты, суды исходили из того, что имелись основания для завершения процедуры конкурсного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Желдорреммаш" (далее АО "Желдорреммаш") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что по существу вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный кредитор возражал в судебном заседании, поскольку конкурсным управляющим фактически не были осуществлены обязательные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а завершение конкурсного производства исключает возможность обращения к третьим лицам с требованием о возврате имущества должника и к лицам, контролировавшим должника, о привлечении к субсидиарной ответственности.
Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 в„– 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Судами установлено, что собранием кредиторов, состоявшимся 15.02.2016, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.
Делая вывод о необходимости завершения конкурсного производства, суды исходили из проведения конкурсным управляющим должника всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. По результатам рассмотрения отчета судами установлено, что конкурсным управляющим предприняты меры по розыску имущества должника, проведен анализ сделок должника, в результате которого не выявлено незаконных действий органов управления должника, оснований для оспаривания сделок не установлено, взыскание выявленной дебиторской задолженности признано нецелесообразным в связи с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, суды установили, что материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.
Правильность выводов судов доводами кассационной жалобы не опровергается.
Конкурсным кредитором не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства.
При этом суды обоснованно указали на непредставление кредитором нормативного обоснования и доказательств возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника в результате мероприятий по оценке сделок по перечислению денежных средств со счета должника, и признали его доводы по существу направленными на оценку бездействия конкурсного управляющего, что не препятствует завершению процедуры конкурсного производства в отношении должника.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2016 года по делу в„– А10-2357/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Меры по приостановлению исполнения названных судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2016 года по данному делу, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
И.Н.УМАНЬ


------------------------------------------------------------------