АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2016 г. по делу в„– А19-16011/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Платова Н.В.,
судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,
при участии представителей областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" Гейнбихнер Ольги Анатольевны (доверенность от 31.12.2015 в„– 171), Зацепилина Евгения Николаевича (доверенность от 31.12.2015 в„– 187), открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" Азизовой Ирины Борисовны (доверенность от 11.12.2014 в„– юр-373), Жалковской Ларисы Анатольевны (доверенность от 01.01.2016 в„– юр-173), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" Кузьминой Марины Александровны (доверенность от 31.01.2015 в„– 52),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года делу в„– А19-16011/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд первой инстанции: Михайлова В.В.; апелляционный суд: Доржиева Э.П., Ошировой Л.В., Даровских К.Н.),

установил:

областное государственное унитарное энергетическое предприятие "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, г. Иркутск; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, г. Иркутск; далее - общество) о взыскании 28 883 567 рублей 58 копеек задолженности за оказанные за период с августа по декабрь 2011 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.02.2011 в„– К - 5/11 (далее - договор) и 2 585 475 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск).
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 года отменено решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении иска и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 года об оставлении решения без изменения, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2015 года иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года решение от 09 сентября 2015 года отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприятие просило отменить постановление от 20 января 2016 года в связи с неправильным применением апелляционным судом статьи 71, части 1 статьи 268, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Предприятие указало, что апелляционный суд неправомерно принял в качестве представленные ответчиком на электронном носителе доказательства фактического объема поставленной в спорный период электрической энергии. По утверждению заявителя кассационной жалобы, расчет задолженности произведен на основании недостоверных данных, так как действительные объем электрической энергии должен определяться исходя из данных, предоставленных сетевой организацией.
В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, возразили против доводов заявителя, указав на их необоснованность.
В судебном заседании представители сторон подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Предметом иска являются требования о взыскании задолженности за оказанные за период с августа по декабрь 2011 года услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 136, 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 в„– 530 (далее - Основные положения в„– 530), пунктами 2, 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 в„– 861 (далее - Правила в„– 861) пришел к выводу о недоказанности истцом предъявленного к оплате объема переданной электроэнергии.
Между истцом и ответчиком, являющимися смежными сетевыми организациями, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов.
Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить оказанные ему услуги.
Пунктом 136 Правил в„– 530 установлено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.
Плановое количество передаваемой исполнителем электроэнергии и величина заявленной мощности определены сторонами в приложении в„– 2 к договору (пункт 2.3 договора).
В соответствии с пунктом 3.2.1 договора ответчик обязался производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.
Из условий раздела 4 договора следует, что количество оказанных услуг по передачи электроэнергии определяется как сумма объемов (количества) электрической энергии, фактически поставленных потребителям, находящимся на территории Иркутской области (включая Мамско-Чуйский район) и присоединенных к сетям исполнителя, и объемов (количества) электрической энергии, переданных в сети смежных ТСО. При этом объемы электрической энергии, переданной Потребителям за расчетный период, определяется исполнителем на основании данных расчетных приборов учета, указанных в договорах энергоснабжения с потребителями, а также расчетными способами, установленными законодательством в случае отсутствия приборов учета у потребителей и согласованные с потребителями.
В соответствии с пунктом 2 Правил в„– 861, сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Пункт 8 Правил в„– 861, предусматривает, что сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Наличие у ответчика статуса держателя котлового тарифа лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Таким образом, статус истца необходимо определить как смежная территориальная сетевая организация, расположенная выше относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" до электрических сетей, которыми владеет ответчик.
Из пункта 159 Основных положений в„– 530 следует, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в подтверждение объема переданной истцом ответчику по договору в период с августа по декабрь 2011 года электрической энергии (подписанные сторонами с разногласиями акты, реестры потребителей, содержащие расчеты объема переданной электроэнергии), апелляционный суд, принимая во внимание несоответствие сведений о переданной электроэнергии в спорный период по данным истца со сведениями о переданной электроэнергии за аналогичный период, имеющимися у ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пришел к выводу о возможности установления количества переданной электроэнергии в спорный период только на основании данных первичных документов учета электрической энергии.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Непредставление истцом доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в объеме большем, чем оплачено ответчиком, послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
Доводы заявителя о несогласии с оценкой апелляционным судом представленных в материалы дела документов, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они направлены по существу на оценку доказательств, не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов и заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены постановления апелляционного суда, арбитражный суд округа не установил.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
В связи с предоставлением предприятию отсрочки уплаты государственной пошлины определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2016 года государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года делу в„– А19-16011/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.В.ПЛАТОВ

Судьи
С.Б.КАЧУКОВ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------