АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. по делу в„– А33-26192/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,
при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Красноярского края представителей открытого акционерного общества "Сибирская губерния" Пасынковой Ольги Валерьевны (доверенность от 01.07.2016), общества с ограниченной ответственностью "Майра" Гурко Игоря Николаевича (доверенность от 14.10.2015), Федеральной налоговой службы России Кульбасовой Натальи Александровны (доверенность от 26.08.2016 в„– 24),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская губерния" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2016 года по делу в„– А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шальмин М.С.; суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Ишутина О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агравис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ОГРН 1082404001130, далее - должник, ОАО "Сибирская губерния") банкротом.
06.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„– 26 по Красноярскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" банкротом.
Заявитель просит включить в реестр требований задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 111 505 273 рублей 80 копеек, в том числе налог в размере 104 646 194 рубля 67 копеек, штрафы в размере 6 859 079 рублей 13 копеек.
Определением от 13 февраля 2015 года заявление уполномоченного органа принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в„– А33-26192/2014 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Агравис".
Определением от 21 мая 2015 года (резолютивная часть от 18.05.2015) заявление ООО "Агравис" о процессуальном правопреемстве удовлетворено, производство по заявлению ООО "Лагуна Голд" о банкротстве ОАО "Сибирская губерния" прекращено.
Определением от 24 июля 2015 года по делу в„– А33-26192/2014 выделено в отдельное производство требование уполномоченного органа о признании ОАО "Сибирская губерния" банкротом, основанное на задолженности в сумме 18 190 930 рублей 24 копейки, определен порядок рассмотрения указанного требования в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в„– А33-26192/2014, ходатайство ОАО "Сибирская губерния" о приостановлении производства по делу удовлетворено в части приостановления производства по требованию ФНС России о признании ОАО "Сибирская губерния" банкротом, основанному на задолженности в сумме 18 190 930 рублей 24 копейки до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А33-8370/2015, в удовлетворении остальной части ходатайства ОАО "Сибирская губерния" отказано.
Определением от 30 декабря 2016 года производство по делу в„– А33-26192/2014 в части невыделенной задолженности приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу в„– А33-8370/2015.
Определением от 25 мая 2016 года объединено ранее выделенное требование уполномоченного органа для совместного рассмотрения всех требований ФНС России в деле в„– А33-26192/2014.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2016 года заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ОАО "Сибирская губерния" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование уполномоченного органа признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Сибирская губерния" в размере 217 889 324 рубля 70 копеек, в остальной части заявленные требования ФНС России выделены в отдельное производство, делу присвоен в„– А33-26192-2/2014.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Сибирская обратилось Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку на дату подачи заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом не наступил срок для уплаты обязательных платежей, установленный мировым соглашением по делу в„– А33-18269/2009, то по состоянию на 06.02.2015 у должника отсутствовали признаки банкротства.
В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, просроченная свыше трех месяцев задолженность ОАО "Сибирская губерния" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 110 313 606 рублей 60 копеек.
Уполномоченный орган также ссылается на наличие задолженности в размере 217 889 324 рублей 70 копеек, возникшей в результате неисполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года по делу в„– А33-18269/2009.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования уполномоченного органа, исходил из того, что поскольку обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 217 889 324 рубля 70 копеек.
Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Судами установлено, что согласно картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2015 по делу в„– А33-18269/2009 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенное в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибирская губерния". Возобновлено производство по делу о банкротстве ОАО "Сибирская губерния". В отношении ОАО "Сибирская губерния" введена процедура конкурсного производства до 26.01.2016. Конкурсным управляющим должника - ОАО "Сибирская Губерния" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года определение от 3 сентября 2015 года оставлено без изменения. Судом апелляционной инстанции не принят отказ ООО "Интехком" от заявления о расторжении мирового соглашения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2016 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015 года по делу в„– А33-18269/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2016 года по делу в„– А33-18269/2009 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс "Зернопродукт" о приостановлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Содружество" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 3 сентября 2015 года по делу в„– А33-18269/2009. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Интехком" от заявления о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014, заключенного в рамках дела в„– А33-18269/2009 о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния". Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2015 года по делу в„– А33-18269/2009 отменено. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехком" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2014, заключенного в рамках дела в„– А33-18269/2009 о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" прекращено.
На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего требования, мировое соглашение, утвержденное определением от 22.07.2014 по делу в„– А33-18269/2009, продолжает свое действие. Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены, материалами дела подтверждается наличие денежного обязательства должника перед уполномоченным органом на дату судебного заседания (27.06.2016) в размере 217 889 324 рубля 70 копеек.
Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
По смыслу положений статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 в„– 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 в„– 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Таким образом, вопрос о наличии условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, проверяются судом также в судебном заседании при проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Судами установлено, что в материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании открытого акционерного общества "Сибирская губерния" несостоятельным (банкротом), в судебном заседании 27.06.2016 уполномоченным органом изменено основание для признания должника банкротом путем указания на задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу судебным актом (определение о заключении мирового соглашения), по которой просрочка к 27.06.2016 составляет более чем три месяца (с 23.07.2015).
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы относительно того, что поскольку на дату подачи заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом не наступил срок для уплаты обязательных платежей, установленный мировым соглашением по делу в„– А33-18269/2009, то по состоянию на 06.02.2015 у должника отсутствовали признаки банкротства не принимается судом кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2016 года по делу в„– А33-26192/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.А.БРОННИКОВА

Судьи
О.А.НИКОЛИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ


------------------------------------------------------------------