АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2016 г. по делу в„– А19-11411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2016 года
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.
при участии представителей от истца - Киршанской Марины Александровны (доверенность от 16.11.2015 в„– 320/347), Яроцкой Натальи Константиновны (доверенность от 08.04.2016 в„– 320/96), от ответчика - Королева Александра Евгеньевича (директор), Печкина Алексея Александровича (доверенность от 17.07.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу в„– А19-11411/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гаврилов О.В., апелляционный суд: Юдин С.И., Желтоухов Е.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва; далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Иркутск" (ОГРН 1133850038387, ИНН 3811172366, г. Иркутск; далее - общество "Транс-Иркутск") о взыскании 1 592 761 рубля 29 копеек платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сансара" (ОГРН 1053810023673, ИНН 3810037861, г. Иркутск; далее - общество "Сансара"), общество с ограниченной ответственностью "АзияВнешТранзит" (ОГРН 1023801431610, ИНН 3810031531, г. Иркутск; далее - общество "АзияВнешТранзит").
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (статей 316, 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 в„– 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), положений Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 в„– 45 (далее - Правила в„– 45), несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.
По мнению подателя кассационной жалобы судами не учтено следующее: нахождение вагонов на путях общего пользования сверх установленных сроков связано с обстоятельствами наличия вины перевозчика, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о прибытии в его адрес вагонов, подача вагонов осуществлена перевозчиком на несогласованные сторонами железнодорожные пути (пунктами 5, 10, 15, 22.7 договора от 01.01.2014 предусмотрено, что подача вагонов производится на один из свободных путей парка "М" станции Иркутск-Сортировочный, фактически вагоны были поданы на иные пути общего пользования). Время информирования о подаче вагонов, указанное в справке-информации от 17.12.205 в„– 332, не соответствует времени подачи уведомлений, указанному в журнале уведомлений формы ГУ-2ВЦ; полученные ответчиком от перевозчика наряды на подачу вагонов являются лишь уведомлением о предстоящей подаче вагонов на пути парка "М"; в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес грузополучателя актов общей формы, отказа работников ответчика принять вагоны и подписать акты общей формы.
Акты общей формы, составленные перевозчиком в одностороннем порядке, не могут служить допустимым доказательством вины грузополучателя.
Суды не исследовали и не дали оценки справке-информации Иркутского Информационно-вычислительного центра ОАО "РЖД" от 17.12.205 в„– 332 о нахождении вагонов на путях.
Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.
Третьи лица отклонили доводы, приведенные в кассационной жалобе (письменные отзывы от 19.09.2016 б/н); о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 06.10.2016, объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут до 12.10.2016, о чем сделано публичное извещение в сети "Интернет". После перерыва третьи лица не принимали участие в судебном заседании.
В судебном заседании 12.10.2016 представители ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, просили обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение; представители истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Между обществом "РЖД" (перевозчик) и обществом "Транс-Иркутск" (владелец пути) заключены соглашение об организации расчетов от 31.10.2013 в„– 19/СГ/119-13, договор от 17.06.2014 в„– 46/ДУ/142-14 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов, договор от 01.01.2014 в„– ИС/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества "Транс-Иркутск", примыкающего к станции Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги.
Согласно пунктам 3 и 4 договора от 01.01.2014 в„– ИС/2 подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится круглосуточно по уведомлению. Уведомление о подаче вагонов передается перевозчиком представителю владельца пути не позднее, чем за 2 часа до начала подачи по телефону 448755.
Подпунктом "в" пункта 17 договора от 01.01.2014 в„– ИС/2 предусмотрена обязанность владельца пути внести перевозчику плату за время ожидания подачи или приема вагонов, не принадлежащих перевозчику, по причинам, зависящим от владельца пути и (или) грузоотправителя, грузополучателя (за использование инфраструктуры общества "РЖД").
В период с 16.07.2014 по 22.09.2014 имели место случаи простоя готовых к подаче под погрузку вагонов на путях общего пользования на станции Иркутск-Сортировочный по причине непринятия их ответчиком. По факту задержки вагонов составлены акт общей формы. В ведомостях подачи и уборки вагонов начислена плата за пользование вагонами на общую сумму 1 592 761 рубля 29 копеек.
Поскольку ответчик не оплатил начисленную истцом плату за пользование путями общего пользования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец в обоснование правомерности требования о взыскании платы за пользование вагонами, рассчитанной в соответствии со статьей 39 Устав железнодорожного транспорта, ссылается на условия пункта 17 договора от 01.01.2014 в„– ИС/2.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 в„– 6424/12).
Стороны согласовали возможность применения ответственности в отношении вагонов, не принадлежащих перевозчику, за все время нахождения таких вагонов на путях общего пользования в размере, определенном в приложении в„– 2 к договору.
В рассматриваемом случае применение ответственности за задержку вагонов на путях общего пользования связано с обстоятельством наличия вины владельца пути необщего пользования (ответчика).
В подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за нахождение вагонов на путях общего пользования на станции Иркутск-Сортировочный, истцом в материалы дела представлены акты общей формы ГУ-23ВЦ, составленные по причине простоя готовых к подаче вагонов на пути необщего пользования и непринятия их обществом "Транс-Иркутск" (ответчиком). При этом акты общей формы не подписаны представителем ответчика ввиду его отказа от подписи.
В соответствии с пунктами 3.2.4 и 3.5 Правил в„– 45 акт общей формы должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик, грузополучатель вправе изложить свое мнение. При уклонении владельца пути необщего пользования от подписания акта общей формы в последнем делается соответствующая отметка.
Поскольку все акты общей формы, содержащие сведения о задержке вагонов, подписаны двумя работниками станции, имеют отметки об отказе владельца пути необщего пользования от их подписи, суды обоснованно признали, что упомянутые акты составлены в соответствии с Правилами в„– 45.
Согласно пункту 3.2.4 Правил в„– 45 при отказе от подписания акта имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы. Ответчиком таких возражений в указанном порядке направлено не было.
В материалы дела истцом представлены доказательства предъявления ответчику актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов. Ответчик данные обстоятельства документально не опроверг.
Оценив имеющиеся в деле распечатки телефонных звонков ПАО "Ростелеком" и выписки из книг уведомлений о времени и подачи вагонов, суды признали доказанным факт уведомления ответчика о времени подачи вагонов на железнодорожные пути.
Доказательств своевременного принятия вагонов на свой подъездной путь ответчик не представил.
Расчет платы, произведенный истцом в том числе, исходя из периода простоя вагонов на основании актов общей формы, проверен судами и признан верным.
При таких конкретных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе, о несвоевременном извещении владельца пути о прибытии вагонов и необходимости подачи перевозчиком вагонов на определенные железнодорожные пути, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Возражения подателя кассационной жалобы относительно неверного установления фактических обстоятельств и неправильной оценки доказательств не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств в силу положений статей 135, 136, 153, 159, 162, 168, 170, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 названного Кодекса.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2016 года по делу в„– А19-11411/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ТЮТРИНА

Судьи
С.Б.КАЧУКОВ
М.А.КЛЕПИКОВА


------------------------------------------------------------------