АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2016 г. по делу в„– А69-3838/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Клепиковой М.А., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
с участием в судебном заседании представителя Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла Ондар У.Ш. (доверенность в„– 10-Д от 29.07.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Тыва кассационную жалобу ответчика - Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2016 года по делу в„– А69-3838/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Держава" (ИНН 7713290785, ОГРН 1027739516078, далее - ООО "СК "Держава", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН 1701041978, ОГРН 1071701000183, далее - министерство), Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (ИНН 1700000390, ОГРН 1021700512052, далее - УФК по РТ), муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" (ИНН 1701045001, ОГРН 1081719001143, далее - МКУ "ДЗиО Мэрии г. Кызыла") 1 032 515 рублей неосновательного обогащения, 262 186 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 119 823 рублей 40 копеек судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2016 года иск удовлетворен частично. С МКУ "ДЗиО Мэрии г. Кызыла" в пользу ООО "СК "Держава" взыскано 1 032 515 рублей неосновательного обогащения, 262 186 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 731 рубль расходов по уплате государственной пошлины, 90 000 рублей расходов на оказание юридических услуг. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Управления Федерального казначейства по Республике Тыва 3 092 рублей 40 копеек судебных расходов отказано.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года произведена замена ответчика - муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" на его правопреемника - Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года решение суда первой инстанции от 08 февраля 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя кассационной жалобы, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку денежные средства, направленные истцом, поступили в республиканский бюджет, претензии истца о возврате денежных средств направлялись в адрес Министерства земельных и имущественных отношений, а не в Департамент земельных и имущественных отношений, который будучи администратором доходов, не мог знать об ошибочно перечисленных денежных средствах.
В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru; почтовые уведомления), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец платежным поручением в„– 250 от 12.12.2012 произвел перечисление денежных средств в сумме 1 032 515 рублей на счет Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в Управлении федерального казначейства по Республике Тыва.
В назначении платежа указано "За выкуп земельного участка по договору в„– 204-кп от 09.10.12 г.".
Ссылаясь на перечисление денежных средств в отсутствие обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражные суды установили, что ООО "СК "Держава" осуществило перечисление денежных средств в сумме 1 032 515 рублей на счет министерства в отсутствие обязательственных отношений между сторонами, поскольку ранее сторонами велись переговоры о приобретении обществом земельных участков, однако договор так и не был заключен.
В этой связи судебные инстанции пришли к правильным выводам о получении ответчиком от истца денежных средств без предусмотренных законом либо сделкой оснований и правомерно удовлетворили иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы о поступлении денежных средств в республиканский бюджет, направлении истцом претензий в адрес министерства, а не в адрес МКУ "ДЗиО Мэрии г. Кызыла" были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что ООО "СК "Держава" обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, подлежит отклонению. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Однако до принятия решения судом первой инстанции ответчик о пропуске срока исковой давности не заявлял.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 08 февраля 2016 года по делу в„– А69-3838/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Н.Н.ТЮТРИНА


------------------------------------------------------------------