АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2016 г. по делу в„– А33-24712/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Первушиной М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу в„– А33-24712/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (ОГРН 1022401404871, ИНН 2452000401, г. Железногорск Красноярского края, далее - ФГУП "ГХК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" (ОГРН 1036300227787, ИНН 6313009980, г. Самара Самарской области, далее - ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара", ответчик) о взыскании 1 126 672 рублей 13 копеек пени за нарушение сроков изготовления и поставки продукции по государственному контракту от 24.11.2014 в„– 22-14-4-3008.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично в размере 11 682 рублей неустойки, а также 252 рублей судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года решение от 17 марта 2016 года изменено, с ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" взыскано 301 603 рубля 52 копейки неустойки, 7 299 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" и ФГУП "ГХК" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.
При подаче кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 по делу в„– А33-24712/2015 Арбитражного суда Красноярского края ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта; на депозитный счет суда кассационной инстанции платежным поручением в„– 11898 от 05.07.2016 внесена сумма 308 902 рубля 52 копейки в качестве встречного обеспечения.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По результатам рассмотрения ходатайства судом округа вынесено определение от 25 июля 2016 года о приостановлении исполнения обжалуемого по настоящему делу судебного акта до окончания производства в кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 4 октября 2016 года) в составе председательствующего Палащенко И.И., судей Кореневой Т.И., Скубаева А.И., обжалуемый судебный акт оставлен без изменения; отменены меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2016 года.
При принятии указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о возврате денежных средств заявителю кассационной жалобы - ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара", перечисленных им на депозит арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 31, 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2016 года произведена замена судей.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Кассационная жалоба ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" рассмотрена, иной срок приостановления судом округа установлен не был, принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта отменены.
Поскольку возврат перечисленных в порядке встречного обеспечения денежных средств заявителю не осуществлен, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о возврате ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения платежным поручением в„– 11898 от 05.07.2016 денежных средств в сумме 308 902 рублей 52 копеек.
В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 4 октября 2016 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 7 октября 2016 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием о возврате ЗАО "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" встречного обеспечения в названной сумме.
Руководствуясь статьями 178, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 4 октября 2016 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления от 7 октября 2016 года по делу в„– А33-24712/2015 Арбитражного суда Красноярского края абзацем следующего содержания:
"Возвратить закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Электрощит" - ТМ Самара" с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежным поручением в„– 11898 от 05.07.2016 на сумму 308 902 рубля 52 копейки".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
М.А.ПЕРВУШИНА


------------------------------------------------------------------