АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу в„– А74-5099/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.
с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Республики Хакасия 10 марта и 16 марта 2016 года судьей Бова Л.В., ведением протокола отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Кирсановой Н.В.,
при участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Первомайское" Герасимова Петра Павловича Сергеева В.П. (доверенность от 01.04.2015), представителя индивидуального предпринимателя Вакулиной Л.Т. и общества с ограниченной ответственностью "Аурум" Тачеевой В.Я. (доверенность от 27.07.2015 и от 12.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Первомайское" Герасимова Петра Павловича и общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2015 года по делу в„– А74-5099/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Зуева М.В.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Белан Н.Н., Ишутина О.В.),

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Первомайское" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущественного комплекса (далее также Положение) и начальную цену продажи имущества в размере 1 154 749 рублей.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, кредитора по текущим обязательствам - общества с ограниченной ответственностью "Первомайское" (далее - ООО "Первомайское").
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Первомайское" отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Герасимова Петра Павловича в части. Утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ЗАО "Первомайское" в редакции, предложенной конкурсным управляющим с учетом следующих изменений:
пункт 2.3 Положения изложен в следующей редакции:
Характеристика (состав) предприятия:
Полное наименование: закрытое акционерное общество "Первомайское", сокращенное наименование ЗАО "Первомайское", ОГРН 1021900701668, ИНН 1907001022, Отрасль: сельское хозяйство. Место нахождения: Республика Хакасия, Боградский район, с. Первомайское, ул. Ленина, 1б.
Состав предприятия: активы - 50 166 848 рублей, в том числе залог 15 867 634 рубля.
В состав предприятия включены имущественные права, заложенное и не заложенное имущество (права пользования земельными участками, здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, крупный рогатый скот, лошади, материалы, инвентарь).
Пункт 2.4. Положения изложен в следующей редакции:
Начальная цена продажи предприятия составляет 50 166 848 рублей, из них 15 867 634 рубля по заложенному имуществу, определена на основании рыночной стоимости этого предприятия в соответствии с отчетом оценщика от 10.06.2015 в„– 01-05/2015.
Дополнен раздел VII Положения пунктом 7.3 следующего содержания:
В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи с единственным участником торгов продажа имущества должника осуществляется путем проведения повторных торгов. Повторные торги проводятся в порядке, предусмотренном разделами V - VII настоящего Положения. Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10 процентов ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.
В пункте 9.1 Положения Лоты 6, 7 и 8 исключены, включено следующее:
Лот в„– 6: КРС - взрослый скот (коровы индивидуального учета) в количестве 60 голов, начальная цена продажи - 76 рублей 50 копеек за 1 кг живого веса.
Лот в„– 7: телки 2012 г.р. в количестве 88 голов, начальная цена продажи - 81 рубль 62 копейки за 1 кг живого веса.
Лот в„– 8: КРС - телки 2013 г.р. в количестве 101 голова, начальная цена продажи - 81 рубль 62 копейки за 1 кг живого веса.
Лот в„– 9: лошади (конематки 2000-2008 г.р.) в количестве 47 голов, начальная цена продажи - 72 рубля 65 копеек за 1 кг живого веса.
Лот в„– 10: автомобиль ЗИЛ 5301 АО, начальная цена продажи - 121 715 рублей.
Лот в„– 11: автомобиль КАМАЗ 5410, начальная цена продажи - 279 920 рублей.
Лот в„– 12: автомобиль КАМАЗ 5320, начальная цена продажи - 265 284 рубля.
Лот в„– 13: автомобиль УРАЛ 5557, начальная цена продажи - 241 507 рублей.
Лот в„– 14: автомобиль УРАЛ 5557, начальная цена продажи - 241 507 рублей.
Лот в„– 15: зерноуборочный комбайн Енисей 1200 1М, начальная цена продажи - 377 542 рубля.
Лот в„– 16: зерноуборочный комбайн Енисей 1200, начальная цена продажи - 56 400 рублей.
Лот в„– 17: зерноуборочный комбайн Енисей 1200 1М, начальная цена продажи - 54 000 рублей.
Лот в„– 18: зерноуборочный комбайн Енисей 1200, начальная цена продажи - 204 960 рублей.
Лот в„– 19: зерноуборочный комбайн Енисей 1200, начальная цена продажи - 56 400 рублей.
Лот в„– 20: зерноуборочный комбайн Енисей 1200, начальная цена продажи - 56 400 рублей.
Лот в„– 21: комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600, начальная цена продажи - 1 077 163 рубля.
Лот в„– 22: комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-812-16, начальная цена продажи - 1 978 090 рублей.
Лот в„– 23: трактор Беларус МТЗ-82.1-57-У1, начальная цена продажи - 173 220 рублей.
Лот в„– 24: трактор МТЗ Беларус-920-У 1, начальная цена продажи - 162 126 рублей.
Лот в„– 25: трактор К-701, начальная цена продажи - 252 396 рублей.
Лот в„– 26: трактор К-70А, начальная цена продажи - 307 257 рублей.
Лот в„– 27: трактор К-701, начальная цена продажи - 229 820 рублей.
Лот в„– 28: трактор К-701, начальная цена продажи - 218 701 рубль.
Лот в„– 29: агрегат комбинированный почвообрабатывающий "Лидер-4", начальная цена продажи - 61 924 рубля.
Лот в„– 30: агрегат комбинированный почвообрабатывающий "Лидер-4", начальная цена продажи - 61 924 рубля.
Лот в„– 31: агрегат комбинированный почвообрабатывающий "Лидер-4", начальная цена продажи - 61 924 рубля.
Лот в„– 32: агрегат комбинированный почвообрабатывающий "Лидер-4", начальная цена продажи - 61 924 рубля.
Лот в„– 33: агрегат комбинированный почвообрабатывающий "Лидер-4", начальная цена продажи - 61 924 рубля.
Лот в„– 34: дискатор БДМ 6х4П, начальная цена продажи - 95 903 рубля.
Лот в„– 35: дискатор БДМ 6х4П, начальная цена продажи - 95 903 рубля.
Лот в„– 36: кормосмеситель КИС-8, начальная цена продажи - 96 455 рублей.
Лот в„– 37: кормосмеситель КИС-8, начальная цена продажи - 108 324 рубля.
Лот в„– 38: линия переработки молока (7 позиций), начальная цена продажи - 251 146 рублей.
Лот в„– 39: посевной комплекс ПК-8,5А Кузбасс, начальная цена продажи - 492 070 рублей.
Лот в„– 40: пресс ПР-145С, начальная цена продажи - 54 639 рублей.
Лот в„– 41: пресс ПР-145С, начальная цена продажи - 54 639 рублей.
Лот в„– 42: почвообрабатывающая посевная машина Обь-4-ЗТ, начальная цена продажи - 138 194 рубля.
Лот в„– 43: почвообрабатывающая посевная машина Обь-4-ЗТ, начальная цена продажи - 138 194 рубля.
Лот в„– 44: установка для доения молока УДМ-200 "Авангард", начальная цена продажи - 91 998 рублей.
Лот в„– 45: установка для доения молока УДМ-200 "Авангард", начальная цена продажи - 91 998 рублей.
Лот в„– 46: установка для доения молока УДМ-100 "Авангард", начальная цена продажи - 61 720 рублей.
Лот в„– 47: фасовочно-упаковочный автомат DXDY-1000АЛИ, начальная цена продажи - 19 765 рублей.
Пункт 9.2 Положения дополнен предложением следующего содержания:
Задаток для участия в торгах по продаже сельскохозяйственных животных, залогодержателем которых является АО "Россельхозбанк", устанавливается из расчета 1 500 рублей за 1 голову.
Пункт 10.2 Положения дополнен предложением следующего содержания:
Снижение цены продажи имущества, залогодержателем которого является АО "Россельхозбанк", осуществляется до цены отсечения, составляющей не менее 80 процентов от начальной цены продажи предмета залога посредством публичного предложения.
Заложенное имущество, не реализованное посредством публичного предложения, подлежит реализации по цене, предложенной покупателем, посредством заключения прямых договоров купли-продажи. При этом конкурсный управляющий предварительно согласовывает цену продажи с залоговым кредитором.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Утверждая Положение о порядке и условиях продажи имущества ЗАО "Первомайское" без учета задолженности по текущим платежам, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве при установлении начальной цены продажи предприятия у кредиторов должника имеется выбор: включать текущие обязательства в состав предприятия в расчете на то, что эти обязательства будут погашаться покупателем сверх денежных средств, уплачиваемых им по договору, либо не включать их в состав предприятия, рассчитывая тем самым получить большую выручку. При этом суд учел, что текущие кредиторы должника имеют возможность удовлетворить свои требования не только за счет покупателя, но и за счет конкурсной массы должника (то есть за счет вырученных от продажи имущественного комплекса денежных средств), что следует из положений статьи 134 Закона о банкротстве, следовательно, невключение текущих долгов в состав предприятия не повлияет на их права и законные интересы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 года определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий и ООО "Первомайское" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят их отменить в части.
Конкурсный управляющий просит утвердить новую редакцию пунктов 2.3 и 2.4 Положения и исключить лоты 2 и 3 в пункте 9.1 Положения.
По мнению конкурсного управляющего, вывод арбитражных судов о необязательности включения в состав предприятия текущей задолженности противоречит пункту 3 статьи 110 Закона о банкротстве. Арбитражный суд первой инстанции внес изменения в Положение, увеличив состав и стоимость имущества должника, находящегося в залоге, однако не внес соответствующих изменений в состав и стоимость имущества должника, не находящегося в залоге. Таким образом, необоснованно увеличен состав и стоимость имущества должника, не находящегося в залоге и искажены лоты.
ООО "Первомайское" также просит отменить судебные акты в части утверждения новой редакции пунктов 2.3 и 2.4 Положения и считает выводы судов о необязательности включения в состав предприятия текущей задолженности не соответствующими положениям пункта 3 статьи 110 Закона о банкротстве.
В кассационной жалобе ООО "Первомайское" также выражает несогласие с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2015 об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Участвующими в деле лицами отзывы на кассационные жалобы не представлены.
В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В этой связи несогласие ООО "Первомайское" с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2015 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции как возражение при обжаловании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.08.2015 об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ЗАО "Первомайское".
Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в судебном заседании представители конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" и конкурсных кредиторов поддержали доводы жалобы.
Иные лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 10 марта 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 16 марта 2016 года.
Участвующий в судебном заседании после перерыва представитель конкурсного управляющего ЗАО "Первомайское" настаивали на удовлетворении жалобы.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.11.2014 по настоящему делу, вступившим в законную силу, установлено, что имущество должника, являющегося сельскохозяйственной организацией, подлежит продаже в соответствии с правилами, установленными статьей 179 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).
В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.
В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 1, 3 статьи 110 Закона о банкротстве под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.
При продаже предприятия, осуществляемой в соответствии с настоящей статьей, денежные обязательства и обязательные платежи должника не включаются в состав предприятия, за исключением обязательств должника, которые возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и могут быть переданы покупателю предприятия в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Такие порядок и условия установлены, в частности, пунктом 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве, в соответствии с которым внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
Предложение о продаже предприятия должника представляется для утверждения собранию кредиторов или в комитет кредиторов после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случае, если в сроки, установленные планом внешнего управления, или в течение двух месяцев с даты представления внешним управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже предприятия должника (если планом внешнего управления сроки утверждения не установлены) собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждены сведения о предприятии, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, внешний управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.
Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника может быть обжаловано.
Аналогичная норма содержится и в пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве для конкурсного производства.
Следовательно, суды обоснованно исходили из того, что в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Закона о банкротстве при установлении начальной цены продажи предприятия у кредиторов должника имеется выбор: включать текущие обязательства в состав предприятия в расчете на то, что эти обязательства будут погашаться покупателем сверх денежных средств, уплачиваемых им по договору, либо не включать их в состав предприятия, рассчитывая тем самым получить большую выручку.
Как установлено судами, конкурсным управляющим разработан проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, который представлен в порядке пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве собранию кредиторов, состоявшемуся 23.06.2015.
В состав предприятия в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости предприятия от 10.06.2015 конкурсным управляющим были включены активы рыночной стоимостью 50 166 848 рублей, а рыночная стоимость текущих обязательства, включенных в состав предприятия, составила 49 012 099 рублей, итого начальная продажная цена предприятия составила 1 154 749 рублей.
23.06.2015 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы и уполномоченный орган, обладавшие 97,9 процента от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В результате большинством голосов цена продажи предприятия должника и порядок продажи имущественного комплекса должника не утверждены (64,78 процента голосов против). Таким образом, в установленном порядке кредиторы высказались против включения в состав предприятия текущей задолженности.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В этой связи арбитражные суды, исходя из целей и задач конкурсного производства, в установленном порядке утвердили указанное Положение без учета текущей задолженности, принимая во внимание то, что включение в состав предприятия текущих обязательств отразится на стоимости предприятия как предмета торгов, обесценит его, что приведет к невозможности получения денежных средств от реализации предприятия-должника для целей удовлетворения требований кредиторов, нарушению прав залогового кредитора по удовлетворению требований в размере, на который он мог претендовать в случае реализации предприятия без учета текущих обязательств.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании доводы кассационных жалоб о нарушении судами пункта 3 статьи 110 Закона о банкротстве не могут быть приняты во внимание.
Судами также правильно указано на то, что, исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, текущие кредиторы должника имеют возможность удовлетворить свои требования не только за счет покупателя, но и за счет конкурсной массы должника (то есть за счет вырученных от продажи имущественного комплекса денежных средств), следовательно, вопрос включения текущих обязательств в состав предприятия не повлияет на права и законные интересы текущих кредиторов (в том числе ООО "Первомайское") по отношению к должнику.
При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для привлечения кредитора по текущим обязательствам ООО "Первомайское" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются правильными.
Кроме того, при рассмотрении заявления конкурсного управляющего судами в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года в„– 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" учел возражения залогового кредитора, признав приоритет его предложений по порядку реализации имущества, находящегося в залоге.
Вместе с тем суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего по лотам 2 и 3 пункта 9.1.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как следует из обжалуемого определения суда первой инстанции, в Положение о порядке и условиях продажи имущества должника внесены изменения в части состава и стоимости имущества должника, находящегося в залоге, и утверждена редакция Положения по лотам 6, 7, 8 с иным порядком определения стоимости сельскохозяйственных животных. В то же время судом Положение утверждено в редакции конкурсного управляющего в отношении лотов 2 и 3 п. 9.1, при этом не рассчитаны и не внесены соответствующие изменения в названные лоты, стоимость сельскохозяйственных животных в которых была определена конкурсным управляющим с учетом отдельного формирования лотов в отношении залогового имущества по меньшей стоимости.
Суд апелляционной инстанции доводы дополнения к апелляционной жалобе от 13.10.2015, в котором конкурсный управляющий просил отменить определение суда первой инстанции в связи с искажением лотов, не принял во внимание, утвержденное судом первой инстанции Положение о порядке и условиях продажи имущества должника на предмет соотношения стоимости лотов не проверил.
Таким образом, судами в данной части нарушены нормы процессуального права, что привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
В этой связи обжалуемые судебные акты в соответствующей части подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия по проверке доказательств, оценка которым судами не производилась, и установлению обстоятельств, которые судами не устанавливались, дело в отмененной части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении необходимо проверить правильность определения стоимости имущества, отраженного в лотах 2 и 3 пункта 9.1 Положения о порядке и условиях продажи имущества должника, и соотношения этой стоимости с учетом изменения стоимости имущества, отраженного в других лотах, в том числе залогового имущества.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2015 года по делу в„– А74-5099/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2015 года по тому же делу в части утверждения Положения о порядке и условиях продажи имущества закрытого акционерного общества "Первомайское" по лотам 2 и 3 пункта 9.1 отменить.
В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------