АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу в„– А19-2219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Плунжер" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьЛесТорг" (ИНН 3808128529, ОГРН 1053808164156, Иркутская область, п. Парчум, далее - ООО "СибирьЛесТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее - Агентство, ответчик) об обязании заключить договор аренды участка лесного фонда площадью 42493 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-09, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11-18, 23-31, 38-40, 44-58, 70-74, 84-87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика заключить с истцом договор аренды указанного участка лесного фонда на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Не участвующее в деле лицо - ООО "Плунжер" обжаловало решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в апелляционном порядке.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов, затрагивающих права и обязанности ООО "Плунжер", которое участником спорных отношений не является, а лишь имеет определенную заинтересованность по конкретному делу и потому не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года в апелляционном суде.
В кассационной жалобе ООО "Плунжер" просит определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда о том, что принятое по делу решение не может повлиять на права и обязанности ООО "Плунжер" сделан без учета решения Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года по делу в„– А19-16175/2012, в соответствии с которым признано недействительным соглашение об увеличении срока аренды того же лесного участка. Между тем при рассмотрении указанного дела установлена заинтересованность ООО "Плунжер" в оспаривании соглашения об увеличении срока аренды лесного участка, как имеющего намерение участвовать в торгах по продаже права аренды этого участка и, как следствие, нарушение прав и законных интересов ООО "Плунжер" посредством увеличения срока пользования участком для ООО "СибирьЛесТорг".
В настоящем деле, как отмечает заявитель кассационной жалобы, фактически вновь ставится вопрос о продлении истцу срока аренды спорного участка лесного фонда только посредством иной формы - заключения нового договора аренды, но опять же без проведения торгов.
Таким образом, удовлетворение заявленных ООО "СибирьЛесТорг" требований по настоящему делу приводит к тому, что ООО "Плунжер" лишается возможности реализовать свое намерение арендовать спорный лесной участок через аукцион, что, по убеждения заявителя кассационной жалобы, свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов и наличии заинтересованности в оспаривании решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, с учетом обстоятельств, установленных в рамках дел в„– А19-16175/2012, в„– А19-19443/2014, 14.12.2004 между ФГУ "Баерский лесхоз" (арендодатель) и ООО "Парчумский ЛПХ" (арендатор), на основании распоряжения заключен договор аренды участков лесного фонда в„– 13 сроком на 5 лет.
В связи с реорганизацией ООО "Парчумский ЛПХ" права и обязанности арендатора по названному договору перешли к ООО "СибирьЛесТорг".
10.12.2008 с целью приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участков лесного фонда в„– 13 от 14.12.2004 между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (арендодатель) и ООО "СибирьЛесТорг" (арендатор) был подписан договор аренды участка лесного фонда в„– 41/08 площадью 42 493 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 371-2008-09, месторасположением: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11-18, 23-31, 38-40, 44-58, 70-74, 84-87; Неванское участковое лесничество.
В пункте 23 договора аренды участка лесного фонда в„– 41/08 от 10.12.2008 стороны согласовали срок его действия - с 10.02.2005 по 10.02.2010, т.е. на 5 лет.
Соглашением от 11.08.2009 о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 10.12.2008 в„– 41/08 стороны установили срок действия данного договора с 10.02.2005 по 10.02.2015.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года по делу в„– А19-16175/2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2013 года в части, соглашение от 11.08.2009 о внесении изменений в договор аренды лесного участка в„– 41/08 от 11.08.2009 признано недействительным по иску ООО "Плунжер".
При этом, несмотря на то, что ООО "Плунжер" не является стороной оспариваемой сделки, арбитражный суд с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 13269/11 от 21.02.2012, исходил из его заинтересованности, нарушения его прав и законных интересов условиями оспариваемого соглашения от 11.08.2009.
Так, Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении дела в„– А19-16175/2012 установлено, что ООО "Плунжер", осуществляющее в соответствии с уставом лесозаготовительную деятельность, 30.03.2012 обращалось к территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству с заявлением о выдаче представления Чунского лесничества на аукцион по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки древесины на спорные лесные участки на территории Чунского района.
Учитывая, что Лесной кодекс Российской Федерации (статья 74), регламентируя порядок заключения договора аренды лесного участка, предусматривает обязательное соблюдение публичных процедур, без которых срок аренды по ранее заключенному договору также не может быть увеличен, ООО "Плунжер" таким образом выразило намерение приобрести право аренды спорных лесных участков после истечения срока действия договора в„– 41/08 от 10.12.2008, заключенного с ООО "СибирьЛесТорг", в порядке, установленном действующим законодательством.
Предметом рассматриваемого иска является требование ООО "СибирьЛесТорг" к Агентству лесного хозяйства Иркутской области об обязании заключить договор аренды того же участка лесного фонда площадью 42493 га, местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Неванское участковое лесничество, "Новочунская дача", кварталы в„– 11-18, 23-31, 38-40, 44-58, 70-74, 84-87, на прежних условиях с указанием срока действия договора в пределах сроков, установленных статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации для заготовки древесины.
Таким образом, в настоящем деле, как и в деле в„– А19-16175/2012, судами по существу разрешается вопрос о продлении для ООО "СибирьЛесТорг" договорных отношений по аренде спорных лесных участков и правомерности установления новых сроков аренды этих участков без проведения торгов, что также лишает ООО "Плунжер" возможности реализовать свое намерение арендовать спорные лесные участки через аукцион.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ООО "Плунжер" и наличии заинтересованности в оспаривании решения Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2015 года по делу в„– А19-2219/2015.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Плунжер" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права повлекло незаконное прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Плунжер" как поданной лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Плунжер" по существу не рассмотрена, то определение суда апелляционной инстанции от 29 декабря 2015 года подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с передачей дела на рассмотрение по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тот же арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2015 года по делу в„– А19-2219/2015 Арбитражного суда Иркутской области отменить. Дело передать на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ

Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО


------------------------------------------------------------------