Типы документов



Дополнительное постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N Ф02-3692/2016 по делу N А33-15337/2014
Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлялось ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявителем согласно платежному поручению было внесено обеспечение на депозитный счет суда.
Решение: Денежные средства, внесенные на депозит суда в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции возвращены заявителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Красноярского края



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2016 г. по делу в„– А33-15337/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Платова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по делу в„– А33-15337/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рудспецмаш" (ОГРН 1077761833335, ИНН 7743664822) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН 1028400000298, ИНН 8401005730, далее - ПАО "ГМК "Норильский никель") о взыскании затрат в размере 12 096 336 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2016 года решение от 15 февраля 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
При подаче кассационной жалобы ПАО "ГМК "Норильский никель" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов; на депозитный счет суда кассационной инстанции платежным поручением в„– 14038 от 27.05.2016 внесена сумма 12 179 818 рублей 77 копеек в качестве встречного обеспечения.
В соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду кассационной инстанции предоставляется право приостановить исполнение судебного акта на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По результатам рассмотрения ходатайства судом округа вынесено определение от 17 июня 2016 года о приостановлении исполнения обжалуемых по настоящему делу судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 28 июля 2016 года) обжалуемые судебные акты оставлены без изменения; отменены меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года.
При принятии указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о возврате денежных средств заявителю кассационной жалобы - ПАО "ГМК "Норильский никель", перечисленные им на депозит арбитражного суда в качестве встречного обеспечения.
Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Кроме того, о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Поскольку кассационная жалоба ПАО "ГМК "Норильский никель" рассмотрена, иной срок приостановления судом округа установлен не был, то принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов подлежали отмене с возвратом перечисленных в порядке встречного обеспечения денежных средств заявителю.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о возврате ПАО "ГМК "Норильский никель" внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в качестве встречного обеспечения денежных средств.
В связи с изложенным объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 июля 2016 года резолютивную часть постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и резолютивную часть мотивированного постановления от 29 июля 2016 года по настоящему делу следует дополнить абзацем с указанием о возврате ПАО "ГМК "Норильский никель" встречного обеспечения в названной сумме.
Руководствуясь статьями 178, 283, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 июля 2016 года резолютивную часть постановления и резолютивную часть мотивированного постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2016 года по делу в„– А33-15337/2014 Арбитражного суда Красноярского края абзацем следующего содержания:
"Возвратить публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения платежным поручением в„– 14038 от 27.05.2016 на сумму 12 179 818 рублей 77 копеек".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
И.И.ПАЛАЩЕНКО

Судьи
Т.П.ВАСИНА
Н.В.ПЛАТОВ


------------------------------------------------------------------