АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2016 г. по делу в„– А19-2163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 декабря 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Таун Род" Темниковой Л.Ф. (доверенность от 04.06.2016),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Агеева Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2016 года по делу в„– А19-2163/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Тимофеева О.Ю., суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В., Даровских К.Н., Барковская О.В.),

установил:

производство по делу в„– А19-2163/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кентавр Маркет" (ОГРН 1043801012254, ИНН 3808103997, г. Иркутск, далее - ООО "Кентавр Маркет", должник) возбуждено на основании заявления Агеева Василия Викторовича (далее - Агеев В.В.) от 19.02.2016, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2016 года.
Заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО "Банк "ФК Открытие") от 25.02.2016 о признании должника банкротом принято определением суда от 3 марта 2016 года как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Общество с ограниченной ответственностью "Таун Род" (ОГРН 1157746223898, ИНН 7709452296, г. Москва, далее - ООО "Таун Род") 25.04.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства и принятии отказа по заявлению о признании должника банкротом и прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 года, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора Агеева В.В. на ООО "Таун Род".
Не согласившись с принятыми судебными актами, Агеев В.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель ссылается на то, что в силу личного характера трудовых правоотношений правопреемство в данной сфере невозможно. Полагает, что погашение задолженности по заработной плате является недействительной сделкой в силу отсутствия между Агеевым В.В. и ООО "Таун Род" договора цессии, а также ввиду отсутствия вероятности утраты своего имущества в связи с возможным обращением на него взыскания кредитором.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Таун Род" просит оставить принятые судебные акты без изменения.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Агеев В.В. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, в связи с чем с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы.
Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Таун Род" возражал против доводов жалобы, ссылаясь на их несостоятельность.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Агеев В.В. в период с 02.10.2015 по 30.10.2015 работал в должности управляющего по реконструкции торговых центров в ООО "Кентавр Маркет". Судебным приказом мирового судьи судебного участка в„– 8 Кировского района г. Иркутска в„– 2-118/2016 от 25 января 2016 года с ООО "Кентавр Маркет" в пользу Агеева В.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 384 864 рубля 84 копейки.
В связи с неисполнением обязательств по погашению взысканной судебным актом задолженности по заработной плате Агеев В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО "Кентавр Маркет" несостоятельным (банкротом). Определением от 25 марта 2016 года заявление Агеева В.В. принято к производству.
ООО "Таун Род" 16.04.2016 направило Агееву В.В. заявление о намерении погасить задолженность за ООО "Кентавр Маркет". Платежным поручением в„– 34 от 19 апреля 2016 года путем внесения на депозит нотариуса ООО "Таун Род" погасило задолженность и обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2016 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора Агеева В.В. на ООО "Таун Род".
Определением от 22 июня 2016 года в связи с отказом ООО "Таун Род" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кентавр Маркет" производство по его заявлению о банкротстве должника прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В производстве Арбитражного суда Иркутской области находится заявление ПАО "Банк "ФК Открытие" о признании ООО "Кентавр Маркет" несостоятельным (банкротом), ранее принятое судом в рамках настоящего дела как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Согласно справке нотариуса от 21.07.2016 Агеев В.В. получил внесенную на депозит нотариуса сумму задолженности.
Признавая обоснованным заявление ООО "Таун Род" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь статьями 4, 7, 32, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьями 313, 327, 382, 383, 387, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ООО "Таун Род" исполнило обязательство перед Агеевым В.В. в полном объеме.
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные определением от 22 июня 2016 года, и по результатам повторного рассмотрения спора по апелляционной жалобе Агеева В.В. оставил его без изменения.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в„– 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона предусмотрен статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.
В данном случае должник не возлагал исполнение своего денежного обязательства на ООО "Таун Род". При этом вступившим в законную силу судебным приказом установлено, что должником допущена просрочка исполнения соответствующего обязательства, то есть имеется условие, при котором кредитор обязан принять исполненное за должника третьим лицом и без возложения на него такой обязанности должником.
Денежное обязательство, заявленное Агеевым В.В., не предполагает его исполнение должником лично. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения кредитора от обязанности принять исполнение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.
ООО "Таун Род" погасило задолженность перед Агеевым В.В. путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. В этой связи суды сделали правильный вывод о том, что обязательства ООО "Кентавр Маркет" перед Агеевым В.В. исполнены в полном соответствии с нормами права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявление ООО "Таун Род" о процессуальном правопреемстве.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции. Кроме того, указанные доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. Полномочий для переоценки доказательств суд округа в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2016 года по делу в„– А19-2163/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий
Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи
И.А.БРОННИКОВА
О.А.НИКОЛИНА


------------------------------------------------------------------